Дело №1-115/10

                                                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06 мая 2010 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи  Компаниец И.Д.,

при секретаре Сильчевой Ю.С.,

с участием прокурора Лукьянченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Новогродовка Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, рождения 14.06.1998 года, не работающей, не  судимой, проживающей: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, суд –

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 07 декабря 2009 года, примерно в 12.00 часов, с целью завладения чужим имуществом, пришла к зданию бывшего летнего кинотеатра, расположенного в парке железнодорожников по ІНФОРМАЦІЯ_2. Здесь встретилась с группой ранее незнакомых мужчин, без определенного места жительства и рода деятельности, которых ввела в заблуждение и попросила оказать помощь в загрузке природного камня (сланец), принадлежащего ООО “Лев” и находящегося тут же возле здания кинотеатра. После чего, воспользовавшись отсутствием сторожа на неохраняемой территории, умышленно, ОСОБА_1 похитила 8 кв.м природного камня (сланец), стоимостью за кв.м 60 грн, который загрузила в автомобиль НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, скрыв от последнего свой корыстный мотив, направленный на тайное похищение чужого имущества, чем причинила ООО “Лев” материальный ущерб  на общую сумму 480 гривен. После чего ОСОБА_1 похищенным камнем распорядилась по собственному усмотрению.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью. Суду показала, что  зарабатывает на жизнь тем, что делает ремонты. С конца ноября 2009 года стала делать ремонт у знакомых ОСОБА_3, предложила хозяину обложить в доме пець природным камнем "сланец". Поехала для покупки камня с ОСОБА_3 в г. Донецк на строительный рынок, но нужного образца не нашли. Примерно 05.12.2009г. Встретила знакомого ОСОБА_4, спросила у него, где можно взять природный камень "сланец". Он пояснил, что видел природный камень в парке железнодорожников в г. Авдеевка. 07.12.2009 года, примерно в 11.00 часов, встретилась с ОСОБА_4, который показал около здания кинотеатра лежащий на земле камень. Он предупредил, что камень может кому-то принадлежать. Решила забрать камень, для чего нашла мужчин, которые  помогли найти машину, погрузили примерно 8 кв м камня в машину. Камень перевезла ОСОБА_3 домой. Мужчинам не говорила, что камень чужой. Раскаялась в содеянном.

От вызова свидетелей, а также исследования материалов дела подсудимая ОСОБА_1 отказалась, так как доказательства своей виновности в совершении инкриминируемого ей преступления не оспаривает, полностью признает свою вину.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимой от вызова свидетелей и исследования доказательств по делу, суд считает нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины как умышленное, тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, рождения 14.06.1998г., удовлетворительно характеризуется по месту жительства,  не  состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Смягчающими наказание  подсудимой обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние  в совершенном преступлении, активное содействие следствию в раскрытии преступлений.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных, характеризующих личность ОСОБА_1, смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимой наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.324 - 325 УПК Украины, суд –    

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1  в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства – отменить.

Вещественные доказательства – 8 кв.м природного камня “сланец”, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 - возвратить ООО “Лев”.

Вещественное доказательство – фрагмент тетрадного листа с записью, приобщенное к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области  через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: