Дело №1-104/10

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                        ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

   о прекращении уголовного дела в связи с действенным раскаянием

 01 июня 2010 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Компаниец И.Д.,

при секретаре Сильчевой Ю.С.,

с участием прокурора  Аверьянова А.Н.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 органом досудебного  следствия обвиняется в том, что он 25 октября 2005 года, около 01.00 часа, провел свою знакомую ОСОБА_3 к дому АДРЕСА_2, где ее встречал находящийся в состоянии алкогольного опьянения муж ОСОБА_1,  ранее незнакомый подсудимому. На почве внезапно возникших неприязненных отношений между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошел конфликт, в результате которого подсудимый нанес потерпевшему около 4-х ударов кулаком по лицу. Далее, не реагируя на замечания ОСОБА_1, настаивающего на прекращении конфликтной ситуации, ОСОБА_2, проявляя агрессивность, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на территории, прилегающей к первому подъезду указанного дома, при отсутствии поводов для продолжения конфликта, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и игнорируя установленные в обществе элементарные правила поведения, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, в момент, когда ОСОБА_1 повернулся к нему спиной, вновь нанес ему не менее 3-х ударов сзади по голове и шее, от которых последний упал на спину, причинив при этом: гиперемию мягких тканей и ссадину в области проекции остистого отростка 6-го грудного позвонка. ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, снова нанес потерпевшему не менее 3-х ударов по лицу, сидя на нем сверху, после чего взял за голову ОСОБА_1И начал бить головою об асфальт, при этом потерпевший прикрывался от ударов кистями рук, в результате чего ему были причинены ссадины в области правой и левой кистей. На просьбы и попытки ОСОБА_3 остановиться, ОСОБА_2 не реагировал, продолжая свои действия. Проявляя настойчивость, погнался за потерпевшим, который пытался скрыться от подсудимого в своей квартире, не давал ему закрыть входную дверь квартиры с целью продолжения конфликтной ситуации. В результате длительных и упорно не прекращающихся  в течении 40 минут действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1  были причинены: припухлость мягких тканей затылочной области головы справа, ссадины в лобной области, в височной области слева, припухлость мягких тканей и ссадины в лобно-височной области справа, кровоподтеки вокруг обоих глаз, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, припухлость мягких тканей и кровоподтек в области спинки носа, закрытый перелом костей спинки носа без смещения, кровоизлияние на слизистой верхней губы, припухлость мягких тканей и кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, припухлость мягких тканей на боковой поверхности шеи слева, сотрясение головного мозга, относящиеся в своей совокупности к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; ссадины в области правой  и левой кисти, гиперемия мягких тканей и ссадина в области проекции остистого отростка 6-го грудного позвонка, относящиеся как каждое в отдельности, так и в своей совокупности к легким телесным повреждениям.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, суду показал, что вечером 25.10.2009 года встретил свою одноклассницу ОСОБА_3, с которой выпили бутылку вина. Провожал ее домой примерно в 01.00 час ночи, дошли до ее дома АДРЕСА_2. Ее встречал муж, который выхватил ее сзади под руку, начал ее оскорблять, ругать. Сделал ему замечание относительно его поведения. Тогда ОСОБА_1 оттолкнул  его в грудь, обозвал. В ответ на оскорбления и толкание ударил потерпевшего в ответ. Между ними произошла драка, упали на землю. Начали наносить друг другу удары. В ходе драки бил потерпевшего кулаками по лицу, по телу. ОСОБА_1 также наносил ответные удары.  Драка продолжалась примерно 10 минут. К ним подходила ОСОБА_3, которую, в пылу драки, оттолкнули, продолжили драку, а ОСОБА_3 села на лавочку.  Потом потерпевший вырвался и побежал в подъезд, домой. Стал приводить себя в порядок, увидел, как ОСОБА_3, которая была в сильном состоянии алкогольного опьянения, падает. Побежал вслед за потерпевшим, чтобы он забрал свою жену. Когда вышел на улицу из подъезда уже приехала милиция. С момента, когда потерпевший толкнул в грудь и возникла драка, до приезда работников милиции прошло примерно 40 минут.  

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершенном преступлении, его виновность полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1, не имеющего претензий материального и морального характера к подсудимому, показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5, заключением судебно-медицинской экспертизы №137/1 от 15.01.2010 года (л.д.37-38), протоколами очных ставок, проведенными между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.41-42), между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.43-44), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием потерпевшего ОСОБА_1Н, (л.д.94-97), участием подсудимого ОСОБА_2 (л.д.99-101)

Исследовав в судебном заседании все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины: хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью по признакам причинения телесных повреждений.

Органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст.296 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст.45 УК Украины в связи с действенным раскаянием.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение прокурора, потерпевшего, поддержавших ходатайство, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с действенным раскаянием, пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

ОСОБА_2 является лицом не судимым, поскольку в порядке ст.89 УК Украины судимость в отношении него в установленном законом порядке погашена, совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести,  чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, его показания в судебном заседании, возместил ущерб, причиненный его действиями как потерпевшему ОСОБА_1, что он подтвердил в судебном заседании, так и Авдеевской центрально-городской больнице за лечение потерпевшего в размере 2071,50 гривна (л.д.63), положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра, поэтому суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело на основании ст.7-1 УПК Украины и освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст.45 УК Украины.

Руководствуясь ст.7-1 УПК Украины, на основании ст.45 УК Украины, суд –

                                                              П ОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины – прекратить на основании п.1 ст.7-1 УПК Украины.

 Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст.45 УК Украины в связи с действенным раскаянием.  

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства – отменить.  

Постановление может быть обжаловано в  Апелляционный суд Донецкой области  через Авдеевский городской суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья:

который суду показал, что 25.10.2009 года, примерно в 01.00 часов ночи, стоял возле подъезда, ждал свою жену ОСОБА_3, с которой накануне вечером поссорились и она ушла из дома. Был выпивший. Увидел, как ОСОБА_3 идет домой  с парнями. Подошел к ранее незнакомому ОСОБА_2, взял жену за руку , пояснил, что это его жена,  отвел  ее и посадил на лавочку возле подъезда. Стал высказывать ОСОБА_3 по поводу чрезмерного употребления спиртного (она была сильно пьяна), и позднего возвращения домой. После этого ОСОБА_2, стал представляться одноклассником ОСОБА_3 и пояснять, что провожал ее домой. В ответ сказал ему “спасибо” и пояснил, что дальше сам разберется. ОСОБА_2 стал вести себя скандально. ОСОБА_1 встал с лавочки и оттолкнул ОСОБА_2 в грудь. Подсудимый ударил в ответ кулаком в лицо. Между ними завязалась драка, в ходе которой пытался защититься, наносил ОСОБА_2 ответные удары. Затем повалил подсудимого на землю, пытались драться лежа.  Находясь сверху на ОСОБА_2, предложил ему прекратить драться. ОСОБА_2 согласился, они вместе поднялись. Потерпевший стал отходить в сторону, в это время ОСОБА_2 нанес удар  сзади рукой, от чего потерпевший упал на землю. ОСОБА_2 накинулся сверху и стал наносить удары кулаками по различным частям тела, в основном по лицу. В это время закричала жена, чтобы ОСОБА_2 прекратил драку. После крика ОСОБА_3 подсудимый отпустил потерпевшего, встал с него, а ОСОБА_1 подошел к лавочке и сел возле жены. Подошел ОСОБА_2 и стал высказывать претензии по поводу  своей испорченной одежды, просить компенсацию, кажется 20 гривен. ОСОБА_1 отказался что-либо ему компенсировать. ОСОБА_4 снова начал бить потерпевшего: ударил по лицу, от чего ОСОБА_1 упал с лавочки, а подсудимый продолжил бить потерпевшего об асфальт. В это время ОСОБА_1 подкладывал под голову руки, чтобы смягчить удары. В момент этой драки к ним подходила ОСОБА_3, которую в пылу оттолкнули, она упала и повредила руку. ОСОБА_3 снова начала требовать прекратить драку, после чего ОСОБА_4 прекратил наносить удары, а потерпевший встал и пошел домой. Дома умылся, решил вернуться за женой, в подъезде встретил подсудимого, который снова потребовал компенсацию за испорченную одежду. Снова отказал что-либо компенсировать, тогда ОСОБА_2 погнался за ним, а потерпевший убежал к себе в квартиру, успел закрыть входную дверь, несмотря на то, что ОСОБА_2 схватил ручку двери. Из дому позвонил в милицию.

Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что 25.10.2009 года, вечером выпивали с мужем дома, поссорились из-за мобильного телефона, и она ушла.  Встретила одноклассника ОСОБА_2, выпили с ним пива, вина. Ей стало плохо и попросила ОСОБА_2  провести домой. Когда подходили к дому, встретили мужа, которому пояснила, что ОСОБА_2 - ее одноклассник. Муж взял ее за руку и отвел на лавочку. После чего ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 забрать ее сумку и они начали драться, сначала стоя, потом лежа. Из-за чего возникла драка, не знает, так как была сильно пьяна. Чаще удары наносил мужу ОСОБА_2: бил его кулаками и об асфальт. Попыталась прекратить драку, но ее оттолкнули, или она сама упала, повредила руку.  ОСОБА_2 и ОСОБА_1 снова посадили ее на лавку, где она и сидела, пока ребята бегали вокруг, дрались.

 ОСОБА_1  были причинены: припухлость мягких тканей затылочной области головы справа, ссадины в лобной области, в височной области слева, припухлость мягких тканей и ссадины в лобно-височной области справа, кровоподтеки вокруг обоих глаз, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, припухлость мягких тканей и кровоподтек в области спинки носа, закрытый перелом костей спинки носа без смещения, кровоизлияние на слизистой верхней губы, припухлость мягких тканей и кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, припухлость мягких тканей на боковой поверхности шеи слева, сотрясение головного мозга, образовавшиеся от действия тупых предметов, относящиеся в своей совокупности к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; ссадины в области правой и левой кисти, гиперемия мягких тканей и ссадина в области проекции остистого отростка 6-го грудного позвонка, образовавшиеся от действия тупых предметов, относящиеся как каждое в отдельности, так и в своей совокупности к легким телесным повреждениям.

подсудимый подтвердил, что ударил потерпевшего в ответ на его оскорбления и толкание в грудь, что высказывал претензии по поводу испорченной одежды, а потерпевший подтвердил, что действительно  первый толкнул ОСОБА_2 в грудь, после чего последний начал его бить, а также, что отчитывал свою жену перед дракой, что подсудимый требовал компенсацию за испорченную одежду.

  подтвердил свои показания по поводу возникновения конфликта с потерпевшим, а суходольская А.Е. Показала, что первым ударил потерпевшего ОСОБА_2

 последний показал, как, куда и сколько раз наносил ему удары ОСОБА_2   в ходе драки.

 последний подтвердил, что ОСОБА_1 первым толкнул его в в грудь , после сделанных ему замечаний по поводу некорректного обращения с женой, не разобравшись в ситуации.