Справа № 2а – 91/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

частини позовних вимог

26 серпня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Дурасової Ю.В.,

    при секретарі – Крутій Ю.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Виконкому Криворізької міської ради про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень, суд -                                              

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом                              до відповідача Виконкому Криворізької міської ради про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень. Просить визнати незаконними дії Виконкому Криворізької міської ради, щодо укладення тимчасової угоди № 2336/2 від 29.10.2007 року про сплату за фактичне користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо Виконавчого комітету Криворізької міської ради, у зв’язку з поданням позивачем уточненої позовної заяви із зміною відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог є обґрунтованою, такою, що не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому підлягає задоволенню.

В судовому засіданні роз’яснено наслідки залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме можливості повторного звернення до суду в разі усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду частину позовних вимог, якщо надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Підстав для неприйняття судом заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог судом   не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 155, 158-160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Виконкому Криворізької міської ради про визнання незаконними                   дій суб’єкта владних повноважень, в частині позовних вимог щодо відповідача Виконкому Криворізької міської ради – залишити без розгляду, у зв’язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в  порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                     Ю.В. Дурасова