Справа № 2а - 1368/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2010 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділення адміністративної практики відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області Єгорова Олександра Володимировича про скасування постанови та закриття провадження по справі, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 26 серпня 2010 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділення адміністративної практики відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області Єгорова Олександра Володимировича про скасування постанови та закриття провадження по справі, який направлений позивачем до суду 12 серпня 2010 року (що вбачається з поштового штемпелю) .
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач оскаржує постанову, винесену інспектором Єгоровим О.В. 24 листопада 2009 року. Таким чином, позивач мав подати адміністративний позов у строк до 4 грудня 2009 року включно. Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з даним адміністративним позовом лише 12 серпня 2010 року, тобто пропустив строк звернення до суду, та не надав заяви про поновлення цього строку, у відповідності до ст. 100 КАС України, суду належить залишити даний адміністративний позов без розгляду.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділення адміністративної практики відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області Єгорова Олександра Володимировича про скасування постанови та закриття провадження по справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов
- Номер: 2-аво/281/14/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2а-1368/10
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 24.11.2016