Справа № 2-2997/10

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на житловий будинок "В-2" з підвалом, загальною площею 210,2 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову навела наступне. Згідно договору купівлі-продажу від 19.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А., ОСОБА_1 на праві  власності належить домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, що складалося з глинобитного житлового будинку "А-1", загальною площею 61, 6 кв.м. З метою поліпшення побутових умов для проживання,  на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 самочинно знесла житловий будинок "А-1" та збудувала житловий будинок "В-2" з підвалом, загальною площею 210,2 кв.м. Відповідно до технічного висновку ТОВ "НДП Дніпроремпроект", розміщення об'єктів відповідає технічним вимогам, експлуатація за призначенням житлового будинку з підвалом можлива. Вирішила узаконити збудований житловий будинок, для чого звернулася до КП ДОР "Криворізьке БТІ". Згідно повідомленням КП ДОР "Криворізьке БТІ" № 159131 від 26.03.2010 року, при обстеженні домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено, що житловий будинок під літ. "А-1" знесений, збудовано новий житловий будинок під літ. "В-2" з підвалом. Вважає, що прав інших осіб внаслідок введення до експлуатації збудованого житлового будинку та визнання за нею права власності на нього  не порушує.

У попереднє судове засідання позивачка не з’явилася, від представника якої надійшла заява, згідно якої останній  позов підтримує повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову,  тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 376, 392 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок "В-2" з підвалом, загальною площею 210,2 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                         В.М. Прасолов