Справа № 2-1335/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2010 року Ковельський міськрайонний суд
Волинської області
в складі: головуючого – судді Миронюка М.Г.,
з участю секретаря – Посполітак Г.О.,
позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Колодяжненської сільської ради Ковельського району в якій прохає визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2, який постійно проживав в м. Ковель. 04.05.2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів в користь позивача. Після смерті брата відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входять земельні ділянки, які розташовані в с. Волошки Ковельського району. Вказує, що про існування заповіту дізнався випадково, а тому прпустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини. На даний час у позивача виникла необхідність в оформленні спадкового майна, у чому йому відмовлено у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що така відмова порушує його права як спадкоємця, тому ставить питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном у три місяці.
В судовому засіданні позивач уточнив заявлені вимоги та прохає визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць.
Представник відповідача – Колодяжненської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З копії заповіту, посвідченого 04.05.2000 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 973 слідує, що ОСОБА_3 на випадок своїє смерті заповів все належне йому майно в користь ОСОБА_1.
Матеріалами справи встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємець, який не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, причому відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого ч.1 ст. 1270 цього Кодексу шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.
Чинним законодавством, а саме, ч.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлені строки не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що її не прийняв.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, ту обставину, що позивач не звертався до нотаріального органу, оскільки про існування заповіту дізнався недавно, суд приходить до висновку, що із врахуванням обставин справи позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном в один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1268, 1269, 1270, 1272, ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном до 17 вересня 2010 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: М.Г. Миронюк
- Номер: б/н 905
- Опис: про повернення строкового банківського вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1335/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Миронюк Микола Гнатович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 6/641/154/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1335/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Миронюк Микола Гнатович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015