Справа № 22- 1790 Головуючий в 1 інстанції - Полякова С .А.
Категорія 21 Доповідач Барсукова О.І.
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Зубової Л.М.
суддів Соломахи Л.І.
Барсукової О.І. при секретарі Таранець В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве Донецької області на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве Донецької області про стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2006 року позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування моральної шкоди і просив відшкодувати на його користь 50 000 гр. на підставах, вказаних в Законі України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» , посилаючись на те, що під час виконання трудових обов*язків він отримав професійне захворювання, що підтверджено актом розслідування хронічного професійного захворювання від 30.10.2002 р. ( а.с.11). За висновком МСЕК від 06.12.2002 року йому було вперше встановлено втрату працездатності 40 % з 15.11.2002р.та 3 гр. інвалідності (а. с. 19).
Оскільки втрата працездатності спричинила позивачеві фізичні та моральні страждання, призвела до порушення нормальних соціальних зв*язків, необхідності додавати додаткові зусилля до організації життя, то йому завдано моральну шкоду, яку він просив відшкодувати на його користь за рахунок Фонду.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Єнакіеве Донецької області звернулись до апеляційного суду із апеляційними скаргами на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20.12.2006 року, яким позов ОСОБА_1. до відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве Донецької області про стягнення моральної шкоди задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто відшкодування моральної шкоди в розмірі 12 000 грн.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Єнакієве Донецької області просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що суд невірно застосував матеріальний закон, оскільки позивач не довів факт завдання йому моральної шкоди ,висновком МСЄК не встановлено факт заподіяння позивачу моральної шкоди, дію закону, яким передбачено відшкодування моральної шкоди, зупинено.
2
В судовому засіданні представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Єнакієве Донецької області Гукасян А.Ю. доводи апеляційної скарги підтримав і просив скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1. просив відхилити апеляційну скаргу відповідача, рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20.12.2006р. залишити без зміни.
Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Відшкодовуючи на користь позивача моральну шкоду, суд повно встановив обставини справи та дійшов обґрунтованих висновків про те, що у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди, які ґрунтуються на Законі України „Про загально обов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".
Визнаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд урахував конкретні обставини справи, характер та ступінь моральних страждань, перебування останнього на лікуванні у зв*язку із захворюванням, порушення нормального укладу життя а соціальних зв*язків.
За вказаних обставин розмір моральної шкоди визначено у відповідності до фактичних обставин справи та вимог закону, а доводи апелянтів не мають правового значення.
Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що є відповідно до ст.308 ЦПК України, підставою для залишення апеляційних скарг без задоволення, а судового рішення без зміни.
Керуючись ст. 308 ЦПК України апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве Донецької області - відхилити.
Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20.12.2006 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.