Справа №3-613/2007 р.

ПОСТАНОВА іменем України

28 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міжрайонного відділу ДАІ № 6 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт.Нижні Сірогози АДРЕСА_1 Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в СГК "Південь Хліб"-водієм-експедитором, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

23.02.2007 року о 15.30 годині в М.Мелітополі по вулиці Каховське шосе громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110557 НОМЕР_1 здійснив зупинку пішохідному переході, чим порушив п.15. 9 "г" ПДР України, згідно якого зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 метрів від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, а саме - порушення правил зупинки.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 23.02. 2007 року керував транспортним засобом та порушив правила зупинки, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.ЗЗ, 122 ч.2, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 4.2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором  у  встановленому   законом   порядку.      .

Суддя:                                   Цесельська О. С