Справа № 2-750/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року             Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді –                      Цуренка В.А.

секретар судового засідання -                     Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, вказавши в позові, що 20 лютого 1995 року у Корчівецькій сільській раді Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 2. В шлюбі вони перебувають вперше. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя не склалося  у зв’язку з тим, що в них  різні погляди на роль кожного із подружжя в сім’ї, через що виникали сварки і скандали. На протязі останніх років спільного життя відповідач ганебно ставиться до неї, ображає.  Спільно не проживають більше місяця. Майнового спору між ними не існує. Вважає, що сiм’я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розiрвати.

  Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, проте подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги  обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сiм’я розпалась через те, що в них  різні погляди на роль кожного із подружжя в сім’ї, через що виникали сварки і скандали, спроби для примирення виявилися безрезультатними. Крім того, встановлено, що сторони спільно не проживають більше двох місяців, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а неявку відповідача в судове засідання без повідомлення причин неявки, суд розцінює як байдуже ставлення до збереження сім’ї.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 20 лютого 1995 року у Корчівецькій сільській раді Глибоцького району Чернівецької області - розiрвати.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                             СУДДЯ: