Справа № 2-791/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року                                 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді –                      Цуренка В.А.

секретар судового засідання                       Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, вказавши в позові, що 03 червня 1997 року у виконкомі Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою      ОСОБА_2, актовий запис № 9. В шлюбі вони перебувають вперше. Від шлюбу мають  трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з ним і перебувають на його утриманні. Шлюбне життя не склалося  у зв’язку з тим, що в них  різні погляди на роль кожного із подружжя в сім’ї, через що виникали сварки і скандали. Спільно не проживають з 2006 року. Вважає, що сiм’я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розiрвати.

  Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у  його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причину своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги  обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сiм’я розпалась через те, що в них  різні погляди на роль кожного із подружжя в сім’ї, через що виникали сварки і скандали, спроби для примирення виявилися безрезультатними. Крім того, встановлено, що сторони спільно не проживають з 2006 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а повторну неявку відповідачки в судове засідання без повідомлення причин неявки, суд розцінює як байдуже ставлення до збереження сім’ї.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 03 червня 1997 року у виконкомі Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 9 - розiрвати.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                                                    СУДДЯ: