Справа № 2а-68/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року             Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді             Цуренка В.А.

секретар судового засідання           Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Чернівці УМВС України в Чернівецькій області Колібаби Ігора Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії СЕ № 105745 від 07 липня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Чернівці УМВС України в Чернівецькій області Колібаби І.В. від 07 липня 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300,00 грн. за те, що 07 липня 2010 року о 22 годині 40 хвилин він, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Гагаріна, поблизу АЗС «Захід», порушив вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч». Накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконним з наступних підстав. Під час винесення постанови інспектором ДПС не  дотримано вимог  ст.ст.245,280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. Єдиним доказом вчинення ним   вказаного  правопорушення  є  постанова  СЕ  № 070138 про адміністративне правопорушення від 07 липня 2010 року, проте він вимоги дорожнього знаку чи будь-які інші вимоги ПДР не порушував, він рухався зовсім з іншого напрямку, а тому вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Зважаючи на викладені обставини, просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.        

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився,проте подав суду заяву,в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м.Чернівці УМВС України в Чернівецькій області Колібаба Ігор Володимирович в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Чернівці УМВС України в Чернівецькій області Колібаби Ігора Володимировича від 07 липня 2010 року на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300,00 гривень за те, що 07 липня 2010 року о 22 годині 40 хвилин він, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Гагаріна, поблизу АЗС «Захід», порушив вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч». Вказаний факт підтверджується копією зазначеної постанови СЕ № 105745.

В матеріалах справи відсутні посилання на докази про порушення позивачем вимог дорожнього знаку. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач ОСОБА_1 проти факту порушення вимог дорожнього знаку заперечував.  

За змістом ч.2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився і не надав жодних доказів,  які б  підтверджували  правомірність  винесення  ним  постанови СЕ № 105745 від 07 липня 2010 року.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

При таких обставинах суд вважає, що доводи позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 12, ч. 1 ст. 122, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9-12, 17, 18, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Чернівці УМВС України в Чернівецькій області Колібаби Ігора Володимировича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення СЕ № 105745 від 07 липня 2010 року.

Скасувати постанову СЕ № 105745 від 07 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень, 00 копійок на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: