Справа 2-444-09

УХВАЛА

28.04.2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Таранової О.П.

при секретарі - Великоцької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії « Укрсоцбанк» про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При розгляді справи позивачка не з’явилася в судові засідання 03.02.2009 року, 26.03.2009 року і 28.04.2009 року, надавши заяви про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою, але документів, які б підтвердили стан здоров, я до суду не надала, а тому суд прийшов до висновку, що причина з якої позивачка втретє не з, явилася до судового засідання не поважна.

Суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки воно не може бути розглянуто у відсутність позивача, виходячи з обставин справи, які вимагають уточнення в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 229 п. 4 ГПК України у разі повторного нез’явлення в судове засідання позивача незалежно від причин суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі висловленого, керуючись ст. 229 п. 4 ГПК України, суд, -

ВИЗНАЧИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії « Укрсоцбанк» про визнання недійсним іпотечного договору - без розгляду, роз’яснивши позивачу право на повторне звернення в суд.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області на протязі пяти діб.