ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«2» сентября 2010 года дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего –     Трясуна Ю.Р.,    

    Судей –     Бондарева В.К.,

                                                                       Королева М.Ф.,

                              с участием прокурора –     Бородиной И.Т.,

                                       потерпевшего -      ОСОБА_2,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на постановление Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 30 июня 2010 года.

                   Коллегия судей

                                                                   У С Т А Н О В И Л А :

                     Приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 26 мая 2010 года ОСОБА_3 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

                     На данный приговор потерпевший ОСОБА_2 18 июня 2010 года подал апелляцию и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, мотивированное тем, что данный срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого приговора получена им только 2 июня 2010 года.

                     Постановлением Феодосийского городского суда АР Крым от 30 июня 2010 года в восстановлении срока на апелляционное обжалование потерпевшему отказано по тем основаниям, что доводы ходатайства об уважительности причины пропуска срока являются несостоятельными, поскольку потерпевший ОСОБА_2 присутствовал при оглашении приговора, в связи с чем получение им копии приговора 2 июня 2010 года не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

                     В апелляции потерпевший ОСОБА_2 просит постановление суда отменить и восстановить ему пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора от 26 мая 2010 года. Свою просьбу потерпевший мотивирует необоснованностью отказа в восстановлении ему указанного срока, поскольку судом не принято во внимание, что с заявлением о получении копии приговора он обратился в суд 27 мая 2010 года, однако копию получил только 2 июня 2010 года, поэтому пропустил срок на обжалование приговора, в связи с необходимостью обратиться за юридической помощью. Кроме того, потерпевший ссылается на незначительность пропуска срока на обжалование приговора.

                     Выслушав докладчика, потерпевшего рева В.Н., подержавшего апелляцию, выслушав прокурора, полагавшего, что апелляция не подлежит удовлетворению, обсудив их доводы и исследовав материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                         Отказывая потерпевшему ОСОБА_2 в восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд обосновал такое решение отсутствием уважительной причины пропуска этого срока, поскольку последний присутствовал при его оглашении судом.

                         Согласно протоколу судебного заседания, приговор суда от 26 мая 2010 года оглашен в присутствии потерпевшего ОСОБА_2 и судом разъяснен порядок и сроки его обжалования (л.д.119).

                        Апелляция потерпевшего ОСОБА_2 на приговор поступила в суд 18 июня 2010 года.

                        Однако как усматривается из материалов дела, 27 мая 2010 года потерпевший ОСОБА_2 обратился с заявлением в суд о выдаче ему копии приговора, которая согласно его расписке была ему выдана только 2 июня 2010 года (л.д. 122).

                        При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для восстановления потерпевшему срока на апелляционное обжалование, в связи с чем доводы потерпевшего об уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование приговора заслуживают внимания.

                        Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия судей полагает возможным восстановить потерпевшему ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалование приговора Феодосийского городского суда  АР Крым от 26 мая 2010 года и признать его апелляцию подлежащей рассмотрению.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 353, 365-367 УПК Украины, коллегия судей

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 30 июня 2010 года об отказе потерпевшему ОСОБА_2 в восстановлении срока на апелляционное обжалование  отменить.

Восстановить потерпевшему ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалование приговора Феодосийского городского суда  АР Крым от 26 мая 2010 года и признать его апелляцию подлежащей рассмотрению.

Председательствующий:

Судьи: