ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«31» августа 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Трясуна Ю.Р.,
Судей – Бондарева В.К.,
Погребняка С.Н.,
с участием прокурора – Волимбовской Т.П.,
осужденного - ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 5 июля 2010 года,
которым
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Керчи, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, проживающий по АДРЕСА_1
судимый:
- 24 ноября 2009 года Керченским городским судом АР Крым по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденный от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Керченского городского суда АР Крым от 24 ноября 2009 года к 5 годам лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 апреля 2010 года.
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Керчи, холостой, не работающий, проживающий по АДРЕСА_2, не судимый,
осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком 3 года.
Согласно ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 возложены обязанности уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и периодически являться в нее для регистрации.
Гражданские иски ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставлены без удовлетворения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Коллегия судей
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 час. 30 мин. 24 апреля 2010 года по 1 час. 25 апреля 2010 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по предварительному сговору и совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле бара «Галион» на городской набережной в г. Керчи, открыто похитили у ОСОБА_6 денежные средства в сумме 5 грн., серьгу, стоимостью 5 грн., перстень, стоимостью 150 грн., на общую сумму 160 грн., а у ОСОБА_7 – сумку, стоимостью 45 грн., с фотоаппаратом, стоимостью 583 грн., всего на общую сумму 628 грн., причинив потерпевшим материальный ущерб.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор изменить и с применением ст. 69 УК Украины определить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, с учетом признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, а также принимая во внимание его семейное положение, женатого и имеющего двоих малолетних детей.
В отношении осужденного ОСОБА_3 приговор суда не обжалуется.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2, доставленного в судебное заседание и поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что апелляцию осужденного необходимо оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апеллянта, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления при указанных в мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и которые никем по делу не оспариваются.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, что также не оспаривается в апелляции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия и судебного рассмотрения дела в отношении ОСОБА_2, которые влекли бы за собой отмену приговора, не установлено.
Наказание в виде лишения свободы, подлежащего реальному исполнению, назначено осужденному ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, т.е. совершение преступления, относящегося к числу тяжких, отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, данных о его личности, ранее судимого и вновь совершившего преступление в период испытательного срока, не работающего, т.е. не имеющего постоянного источника дохода и совершившего корыстное преступление, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления (л.д. 125), кроме того, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (л.д.126), в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказания, связанное с изоляцией от общества.
Вместе с тем, принимая во внимание чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном, наличие двоих малолетних детей (л.д. 138, 139), на что он вновь ссылается в апелляции, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 127), суд назначил ОСОБА_2 наказание, близкое к минимальному, установленному санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.
Обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 69 УК Украины, не усматривается.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его строгости и не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 5 июля 2010 года в отношении него - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: