ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«31» августа 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Трясуна Ю.Р.,
Судей – Бондарева В.К.,
Погребняка С.Н.,
с участием прокурора – Волимбовской Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 1 июня 2010 года,
которым
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Брянска, холостой, не работающий, не судимый,
осужден по ст. 263 ч.2 УК Украины к 3 месяцам ареста.
Срок отбывания наказания исчислен с 1 июня 2010 года.
Постановлен взыскать с ОСОБА_2 300 грн. 48 коп. в доход государства в счет возмещения судебных расходов.
Коллегия судей
УСТАНОВИЛА :
Согласно приговору, ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
23 марта 2010 года, ОСОБА_2 в парке п. ГРЭС г. Симферополя у реки Салгир путем присвоения найденного приобрел дубинку, являющуюся неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленную самодельным способом, которую носил при себе без предусмотренного законом разрешения до изъятия ее работниками милиции 12 апреля 2010 года.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 оспаривает приговор в части назначенного наказания, полагая, что оно вследствие его строгости не соответствует тяжести содеянного.
Выслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляцию необходимо оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения, обсудив доводы апеллянта и исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления при указанных в мотивировочной части приговора обстоятельствах подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка и которые никем по делу не оспариваются.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия и судебного рассмотрения дела в отношении ОСОБА_2, которые влекли бы за собой отмену приговора, не установлено.
Мера наказания определена осужденному ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени общественной опасности содеянного, т.е. совершения преступления, относящегося к числу средней тяжести, всех обстоятельств по делу и данных о его личности, не работающего, отрицательно характеризующегося по последнему месту жительства (л.д. 47).
Учитывая чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном, а также данные о его личности, ранее не судимого, суд назначил наказание в виде ареста, являющееся значительно менее строгим, предусмотренным санкцией указанной статьи и определил его на минимальный срок.
Из материалов дела не усматривается каких-либо обстоятельств, дающих основания считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его строгости и не соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 1 июня 2010 года в отношении него - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: