Справа № 2-2707
2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И .
30 жовтня 2009 року Свердловський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.
при секретарі Даньшиній С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до суду і в обгрунтування заявлених вимог пояснила, що 04.07.1997 року Ленінською селищною радою м. Свердловська Луганської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 33.
Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини в 1998 році. Причиною розпаду родини є те, що сторони є психологічно несумісними, на грунті чого у сім,ї виникали скандали, сварки, у результаті чого сторони втратили один до одного інтерес, повагу та довіру. Відповідач також зловживав спиртними напоями. Позивач вважає, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно. Шлюб у позиваки перший, у відповідача - другий. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні та пояснив, що вони з відповідачем припинили шлюбно- сімейні відносини в 1998 році, вони втратили інтерес один до одного, повагу та довіру, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно. Строк для примирення їм не потрібен.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення (а.с.10) та розписки про отримання судової повістки (а.с.12,13). Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та у відповідності до ст. 224 ЦПК України та постановити по справі заочне рішення.
Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу , якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Із свідоцтва про шлюб (а.с.7) убачається, що 04.07.1997 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій після одруження було присвоєне прізвище ОСОБА_2, про що є актовий запис № 33, зроблений Ленінською селищною радою м. Свердловська Луганської області .
У судовому засіданні було встановлено, що з 1998 року сторони припинили шлюбно – сімейні відносини. Причиною руйнування сім'ї є психологічна несумісність, часті сварки та скандали, тому вона вважає що, що як вона так і відповідач втратили інтерес один до одного, повагу та довіру.
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін .
Суд вважає необхідним судовий збір у розмірі 10 грн. 00 коп. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути як з відповідача так і з позивача по справі .
На підставі ст. ст. 110-112 СК України,ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.07.1997 року Ленінською селищною радою м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 33.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 10 грн. 00 коп. та з ОСОБА_1 . судовий збір на користь держави в розмірі 10 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: