Справа 2-493-09

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

1.04. 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Таранової О.П.

при секретарі - Великоцької А.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська справу за позовом ОСОБА_1 до МПП «Аллан» про стягнення заборгованості по заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

04.09. 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача МПП «Аллан», в якому послався, що він працював у відповідача на посаді охоронця до 22 травня 2008 року. В період його роботи відповідачем порушувалися вимоги закону в частині оплати його праці, внаслідок чого виникла заборгованість, яка йому також не була сплачена при звільненні 22.05.2008 року у розмірі 4612 грн. 25 коп., яку він просить стягнути з відповідача. Крім того, ставить питання про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав..

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки до судового засідання суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач працював у відповідача на посаді охоронця до 25.05.2008 року. В період його роботи відповідачем порушувалися вимоги закону в частині оплати його праці, внаслідок чого виникла заборгованість, яка йому також не була сплачена при звільненні 22.05. 2008 року у розмірі 4612 грн. 25 коп

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами Згідно зі ст. 237-1 КЗпП України у разу порушення трудових прав працівника, які призвели до моральних страждань, йому відшкодовується роботодавцем моральна шкода.

Судом встановлено, що у вищеназваних діях відповідача має місце порушення закону, що свідчить про порушення трудових прав позивача.

Доводи позивача про те, що йому була спричинена моральна шкода яку він оцінює у 1000 грн. є обґрунтованими. На думку суду неправомірними діями відповідача дійсно була спричинена моральна шкода як наслідок порушення його трудових прав, які передбачені діючим законодавством про працю. Розмір відшкодування моральної шкоди у 1000 грн. суд вважає обґрунтованим та адекватним стражданням позивача.

За таких обставин суд не знаходить підстав для відшкодування позивачеві моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 10,11,59,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 21,121,116,117,237-1 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з МПП «Аллан» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі розмірі 4612 грн. 25 коп та 1000 грн. на рахунок відшкодування моральної шкоди та у дохід держави 51 грн. держмита.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганській області через Ленінський місцевий суд м. Луганську протягом десяти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.