Справа № 2-1224

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року місцевий суд Ленінського району міста Луганська в складі:

головуючого - судді Матвєйшиной О.Б.

при секретарі - Бєльяніновій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач вказав, що відповідач, проживаючи в квартирі № АДРЕСА_1, є споживачем комунальних послуг, у тому числі і послуги теплопостачання, яку надає позивач. Проте відповідач нерегулярно вносить платню за теплопостачання, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01 травня 2002 року по 01 січня 2009 року в сумі 3443,97 грн. Вказану суму позивач просить суд стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав суду аналогічні пояснення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача оцінивши представлені письмові докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Спір підлягає дозволу на підставі норм ЦК України в редакції 2003 року, оскільки виниклі між сторонами правовідносини є триваючими.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином, одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є постачальником комунальної послуги -теплопостачання в квартиру, в якій проживає відповідач, а відповідач - споживачем вказаної послуги. Відповідач порушуючи ст. ст. 67,68 ЖК України не здійснював щомісячну оплату споживаної комунальної послуги теплопостачання, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість за період з травня 2002 року по січень 2009 року в сумі 3443,97 грн. Оскільки відповідач не виконував свого зобов’язання належним чином, позивач обгрунтовано пред’явив в суді даний позов до відповідача.

Разом з тим, позивачем частково пропущений строк позовної давнини, встановлений ст. 257 ЦК України в три роки, підстав для відновлення якого суд не знаходить. Оскільки позивач пред’явив справжній позов у лютому 2009 року, він має право вимагати в судовому порядку стягнення заборгованості за період з лютого 2006 року, а не з травня 2002 року, що в сумарному виразі складає 1846,75 грн. Вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивіцльної справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,217 ЦПК України, ст. ст. 525,526,257 ЦК України в редакції 2003 г., ст. ст. 67,68,191 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з лютого 2006 року по січень 2009 року в розмірі 1846 / одна тисяча вісімсот сорок шість / гривень 75 копійки.

У задоволенні позову про стягнення заборгованості за період з травня 2002 року по лютого 2006 року в сумі 1597 гривня 22 копійок відмовити у зв’язку з пропуском строку позовної давнини.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а ввього стягнути 81 /вісімдесят одну/ гривню.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.