дело №1-93\09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2009 года, января месяца, 19-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
Председательствующего судьи Луганского В.И.
с участием прокурора Ханина А.А.
при секретаре Лямзиной Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского
районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сабирабад Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеет 2-х детей (7 и 9 лет), не работает, пенсионер, инвалид 3-ей группы проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 206 КУоАП Украины,
по части 2 статьи 342 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2007 года, сотрудники батальона милиции особого назначения «Беркут» УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, согласно расстановки сил и средств находились в Ленинском районе г. Луганска, где осуществляли охрану общественного порядка в составе автопатруля. В районе лесополосы, недалеко от дома №163 по ул. 26 Бакинских Комиссаров, указанные сотрудники БМОН «Беркут» увидели стоящий автомобиль «Фольксваген-Пассат», г/н «НОМЕР_1» с включенными габаритами, и сидящих в нём ОСОБА_1 и ОСОБА_7 Принимая неоднократные жалобы населения о том, что в этой местности часто употребляют наркотические средства, сотрудники БМОН «Беркут» решили проверить лиц, сидящих в автомобиле на предмет употребления в нём наркотических веществ. ОСОБА_1 в ответ на требования сотрудника БМОН «Беркут» ОСОБА_8, осознавая, что перед ним находятся сотрудники милиции, выполняющие возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, действуя умышленно и противоправно, игнорируя законные требования сотрудника милиции, пытаясь уклониться от досмотра внезапно завёл свой автомобиль и сорвавшись с места, при этом чуть не совершил наезд на сотрудника БМОН «Беркут ОСОБА_4, скрылся.
Около 19.10 сотрудники БМОН «Беркут» ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_8, продолжая патрулирование на территории Ленинского района, напротив «Укркоммунбанка», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 20 увидели автомобиль ОСОБА_1 Намереваясь пресечь возможное совершение ОСОБА_1 преступления, сотрудники БМОН «Беркут», остановившись и выйдя из машины автопатруля окружили автомобиль «Фольксваген-Пассат», в котором находился ОСОБА_1 Сотрудник БМОН «Беркут» ОСОБА_8 подошёл к двери водителя и начал требовать, чтобы ОСОБА_1 вышел из автомобиля для личного досмотра и для досмотра его автотранспорта. Однако ОСОБА_1, осознавая, что перед ним находятся сотрудники милиции, выполняющие, возложенные на них служебные обязанности, по охране общественного порядка, в грубой форме отказался подчиниться законным требованиям сотрудника БМОН «Беркут», после чего пытаясь вновь избежать досмотра сотрудниками милиции. ОСОБА_9, что сотрудники БМОН «Беркут» блокируют его автомобиль, находясь в непосредственной близости от него ОСОБА_1 вывернул руль в правую сторону и начал резко двигаться задним ходом, желая скрыться от сотрудников милиции, стремясь не выполнить их законные требования, совершив наезд на ногу сотруднику БМОН «Беркут» ОСОБА_8, причинив последнему, согласно акта судебно-медицинской экспертизы №3330 от 14.12.2007 года телесное повреждение в виде сдавления левой стопы, которое по степени тяжести относится к лёгким телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Намерения скрыться с места ОСОБА_1 не смог довести до конца, по независящим от него причинам, так как наезд на проезжую часть ему преградил подъехавший автомобиль УГАИ УМВД.
Допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все написано правильно, так все и было, сожалеет о случившемся. ОСОБА_1 не подчинился требованиям работников милиции выйти из машины, из-за того, что испугался, потому, что они не представились.
После всего его отвезли в травмпункт, где ОСОБА_1 был освидетельствован врачом. Никаких телесных повреждений у него установлено не было. ОСОБА_1 также был освидетельствован в наркологическом диспансере. После этого его автомобиль был поставлен на штрафплощадку. Автомобиль был возвращён ему 29.10.2007 года (л. д. 101-102).
Допрошенный на досудебном следствии ОСОБА_1 свою вину не признавал, (л. д. 146).
Кроме того, вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается доказательствами исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела, а именно показаниями допрошенных на досудебном и в судебном следствии потерпевшего сотрудника БМОН «Беркут» УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_8, который показал, что 27.10.2007 года, при мерно в 18.30 он совместно с прапорщиком ОСОБА_2, прапорщиком ОСОБА_3 ст. сержантом ОСОБА_4, прапорщиком ОСОБА_5 согласно расстановки сил и средств БМОН «Беркут» находились в Ленинском районе по охране общественного порядка, а именно в районе ул. 26 Бакинских Комиссаров в районе дома №163. В районе лесополосы они увидели одиноко стоящий автомобиль тёмного цвета с включенными габаритами. С целью проверки данного автомобиля на предмет употребления, хранения в нём наркотических веществ, так как жители ближайших домов неоднократно обращались с заявлениями о том, что в данной местности постоянно употребляют наркотики. Поскольку в обязанности милиции входить - выявлять наиболее возможные места и время возможного совершения преступления, правонарушения и по возможности обеспечивать контроль над вышеуказанными местами. Опираясь на это они решили проверить данный автомобиль.
Подъехав к данному автомобилю на служебном транспорте ОСОБА_8 подошёл к автомобилю. Водитель приоткрыл окно ОСОБА_8 представился сотрудником милиции, на что водитель начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, вытащил из автомобиля два клочка бумаги и бросил их на землю, которые впоследствии оказались дубликатом его водительского удостоверения и талоном предупреждений. После чего водитель завёл автомобиль и со словами «А теперь поехали в городское управление», сорвался с места, при этом чуть не совершил наезд на ст. сержанта милиции
ОСОБА_4, после этого на большой скорости поехал в сторону ул. Оборонной. Затем ОСОБА_2 доложил оперативному дежурному «Казбек» о случившемся, а именно, что от нас только скрылся автомобиль «Фольксваген-Пассат» тёмного цвета г/н НОМЕР_1, при попытке проверить данный автомобиль на предмет употребления в нём наркотических веществ. А также попросил сориентировать наряды ДПС, которые работали в городе на то, что возможно водитель управляет данным транспортом в нетрезвом виде, потому как нам это не представилось возможным. После чего они в составе АП-9 выдвинулись на маршрут патрулирования. Примерно, в 19.10, проезжая по ул. Оборонная, напротив «Укркоммунбанка» с левой стороны их подрезал тот же автомобиль. Остановившись и ограничив ему движение их служебным автомобилем с левой стороны, приняв меры личной безопасности, согласно ст. 15-1 ЗУ «о милиции», они вышли из автомобиля. В виду отсутствия другого служебного транспортного средства и чтоб водитель не имел возможности тронуться назад и покинуть место его нахождения до приезда сотрудников ГАИ, которые сразу были вызваны на место, ими было принято решение блокировать собой данный автомобиль сзади, чтобы хоть как-то ограничить ему пути отхода. Они задержали данный автомобиль, ввиду того, что водитель автомобиля ранее скрылся от них при проверке на предмет употребления наркотических веществ. ОСОБА_8 подошёл со стороны водителя к данному автомобилю и представившись сотрудником милиции, попросил водителя выйти из машины и предоставить соответствующие документы на транспортное средство, на что в ответ он получил грубый отказ, который сопровождался нецензурной бранью и угрозами в его адрес. ОСОБА_2 находился сзади автомобиля, вместе со ст. сержантом ОСОБА_4 прапорщиком ОСОБА_5. После этого водитель Фольксвагена не реагируя на законные требования сотрудников милиции включил заднюю передачу. ОСОБА_2 как старший экипажа потребовал, чтоб водитель автомобиля не трогался с места и ждал сотрудников ГАИ, которых он уже вызвал. Однако водитель не реагируя на требования, резко тронулся назад, при этом повернув руль вправо, наехал передним левым колесом на ступню левой ноги ОСОБА_8 и пытался скрыться с места происшествия, столкнув стоявших сзади сотрудников «Беркут» на середину ул. Оборонной. При этом ОСОБА_2 передал на центрального оператора «Казбек», что водитель переехал ногу ОСОБА_8 и не реагируя на их требования пытается уехать с места происшествия. Местность возле банка хорошо освещена, так что водитель не мог не видеть ОСОБА_8Л и стоящих сзади автомобиля сотрудников милиции. Водитель «Фольксвагена» расположил свой автомобиль параллельно ул. Оборонной и начал движение вперёд, выражаясь в окно нецензурной бранью. В этот момент ОСОБА_2 обнажил табельное оружие и привёл его в боевую готовность, потому как согласно ст. 15 ЗУ «О милиции», если водитель транспортного средства создал угрозу жизни и здоровья граждан или сотрудника милиции, сотрудник милиции имеет право применить оружие для принудительной остановки транспортного средства путём его повреждения. Но внезапно ОСОБА_8 услышал вой сирены и увидел, как машина сотрудников ГАИ перекрыла дальнейшее движение автомобилю «Фольксваген-Пассат» и водитель остановился. Через короткий промежуток времени приехала ещё одна машина ГАИ, которая блокировала «Фольксваген-Пассат» сзади. После того, как автомобиль «Фольксваген-Пассат» был блокирован, ОСОБА_8 направился в служебный автомобиль, так как у него очень болела нога. В окно служебного автомобиля ОСОБА_8 увидел, как сотрудники ГАИ общаются с водителем «Фольксвагена», однако при общении с ними водитель также из машины не выходил. Во время общения водителя и сотрудников ГАИ ОСОБА_2 залез в служебный автомобиль и по станции доложил ДЧ «Казбек» о том, что на место приехали сотрудники ГАИ. После этого он попросил ДЧ «Ураган» вызвать на место происшествия карету скорой медицинской помощи, для оказания помощи ОСОБА_8 А также вызвал ответственных по подразделению. По приезду скорой помощи ОСОБА_8 отвели в автомобиль скорой помощи для оказания необходимой помощи. После чего дежурный врач, осмотрев ногу, решил отвезти ОСОБА_8 в 9-ый травмпункт для установления диагноза (л. д. 119-120); допрошенные в качестве свидетелей сотрудники БМОН «Беркут» УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 (л. д. 107-109), ОСОБА_5 (л. д. 115-117), ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтвердили показания ОСОБА_8, (л. д. 110-114); допрошенного в качестве свидетеля инспектор ПС БПС ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_10, (л. д. 105-106); инспектор ПС БПС ЛГУ УМВД Украины в Луганской области полностью подтвердил показания ОСОБА_10 (л. д. 103-104); допрошенного свидетеля ОСОБА_11, который работает охранником в «Укркоммунбанке» (л. д. 83-84); свидетеля ОСОБА_12С, (л. д. 85-86); допрошенной ОСОБА_7 (л. д. 87-88).
Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается другими собранными по делу доказательствами, в их совокупности, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 27.10.07 года (л. д. 18-19); протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_1 от 04.12.07 года (л. д. 121-122); протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_1 от 04.12.2007 года (л. д. 123-124); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_8, свидетеля ОСОБА_2 в ходе которых ОСОБА_1 и ОСОБА_8, ОСОБА_2 показали каким образом был расположен автомобиль ОСОБА_1 и все последующие действия ОСОБА_1 (л. д. 125-135); согласно заключения эксперта №3330 от 04.12.2007 года у ОСОБА_8 были установлены телесные повреждения в виде сдавления левой стопы, по степени тяжести телесные повреждения относятся к категории лёгких телесных повреждений, повлекшие за собой кратковременное расстройства здоровья. Также согласно заключению данной экспертизы потерпевшему ОСОБА_8 могли быть причинены данные телесные повреждения при обстоятельствах указанных последним (л. д. 138-139); согласно сообщения ЛОПНД и ЛОНД, ОСОБА_1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 92-93); согласно сведениям УИТ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_1 судимым не значится (л. д. 94);
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по признакам сопротивления работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей, члену общественного формирования по охране общественного порядка при исполнении этими лицами возложенных на них обязанностей, полностью доказана.
При таких обстоятельствах действия подсудимого правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 342 УК Украины
Совершенное подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, в содеянном, чистосердечно раскаялся, согласен возместить ущерб потерпевшему.
Признавая подсудимого виновным, суд вместе с тем, считает возможным не назначать ему уголовное наказание, поскольку имеются достаточные основания для применения в отношении подсудимого Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года № 660-VI, так как у него на иждивении находится 2-е несовершеннолетних детей дочь ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5, и сын ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_6, он является инвалидом 3 группы, обратился к суду с соответствующим заявлением.
Ст. 1. п. В. Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, освобождает от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса Украины, пункт В - не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу указанного закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет., пункт Г - лиц, которых на день вступления в силу этого Закона в установленном порядке признано инвалидами первой, второй или третьей группы. ст. 6. указанного Закона освобождает от уголовной ответственности лиц, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании п. В., Г., ст. 1. и ст. 6. Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст. 44 УК Украины, руководствуясь п. 4. ст. 6, ст. ст. 248,282, УПК Украины, суд, -
постановил:
ОСОБА_1, на основании п. В., Г., ст. 1. и ст. 6. Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года № 660-VI от уголовной ответственности и от наказания -освободить, уголовное дело по его обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2. ст. 342 УК Украины -прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о не выезде от 20.11.2007 года с постоянного места жительства -отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение и талон предупреждений находящиеся в деле возвратить владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.