3-1379

2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2009 г. Ленинский районный суд г. Луганска: в составе:

председательствующего - судьи - Матвейшиной О.Б.

при секретаре - Бельяниновой Л.И.

с участием прокурора Грек М.В.,

рассмотрев поступившие из Управления СБУ в Луганской области административные материалы в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, старшего инспектора таможенного поста «Красная могила» Луганской таможни,

о нарушении специальных ограничений для госслужащих и иных лиц, уполномоченных на выполнение функций государства, предусмотренных Законом Украины «О борьбе с коррупцией» - ст. 5 ч. 3 п. «г»,

УСТАНОВИЛ:

Спецподразделением УСБУ в Луганской области составлен административный протокол о нарушении ОСОБА_1 специальных ограничений для госслужащих и иных лиц, уполномоченных на выполнение функций государства, установленных п. «г» ч. 3 ст. 5 Закона Украины "О борьбе с коррупцией".

Из текста административного протокола следует, что 8.11.2008 года старший инспектор таможенного поста «Красная могила» Луганской таможни ОСОБА_1, в нарушение Приказа ГТСУ №314 от 20.04.2005 года «Об утверждении Порядка осуществления таможенного контроля и таможенного оформления товаров с применением грузовой таможенной декларации», осуществил таможенное оформление вагона с груза - труб насосно-компрессорных, ввезенных на территорию Украины ООО «Евро-Азия-Индастри» г. Харьков, согласно документа по контролю за доставкой груза ТРЗТ №702090312/8/105523. В ходе осуществления таможенного оформления указанного груза, ОСОБА_1 выявил, что агентом таможенного оформления грузов станции «Красная могила» ОСОБА_2 в документ по контролю за доставкой груза (ТРЗТ №702090312/8/105523) внесены неправдивые данные относительно страны происхождения груза - Узбекистан, хотя, согласно товаросопроводительных документов, груз украинского происхождения. Однако, ОСОБА_1, в нарушение своих должностных обязанностей, сознательно не составил в отношении ОСОБА_2 протокол о нарушении таможенных правил по ст. 352 ТК Украины (действия, направленные на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля), чем нарушил требования ст. 363 МК Украины - о каждом случае выявления нарушения таможенных

правил уполномоченное должностное лицо таможенного органа, которое выявило такое нарушение, составляет протокол.

В копии документа ТРЗТ №702090312/8/105523, имеющейся в материалах дела, указано, что страной производителем груза является Узбекистан. Согласно товаросопроводительного документа (инвойса №1), копия которого также находится в материалах дела, страной происхождения груза труб является Украина.

Из пояснений ОСОБА_1 следует, что им было выявлено несоответствие страны происхождения, указанной декларантом ОСОБА_2 в документе ТРЗТ №702090312/8/105523, уже после отправления вагона с грузом со станции «Красная могила» Луганской таможни, что не позволяло внести изменения в указанный документ. Вместе с тем, протокол о нарушении таможенных правил в отношении ОСОБА_2 ОСОБА_1 составлен не был. В таможню назначения о выявленном несоответствии, им сообщено также не было.

Согласно п. 1.2. Приказа ДМСУ № 314 от 20.04.2005 года «Об утверждении Порядка осуществления таможенного контроля и таможенного оформления товаров с применением грузовой таможенной декларации», указанный Порядок применяется при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления товаров во всех таможенных режимах. Должностными лицами таможенного органа при проведении таможенного контроля осуществляется проверка правильности определения страны происхождения товаров в соответствии с поданными документами (п.п. 20 п. 3 Порядка). При наличии достаточных оснований, должностное лицо таможенного органа может отказать в принятии декларации, таможенном оформлении или пропуске товаров и транспортных средств через таможенную границу Украины с оформлением Карточки отказа, (п. 6.6 Порядка). С момента принятия декларации к оформлению, декларант несет юридическую ответственность за недостоверность сведений, указанных в ней (п. 1.6 Порядка).

ОСОБА_1 неоднократно вызывался в судзаседание надлежащим образом, однако не являлся в указанный час, поэтому суд читает возможным рассмотреть админматериал в его отсутствие, расценивая неявку правонарушителя, как нежелание участвовать в рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки нарушения специальных ограничений для госслужащих, установленных п. «г» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».

Руководствуясь ст. 5 ч. 3 п. «г», ст. 8 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 255 грн.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.