Справа № 6-544/08

УХВАЛА

17 квітня 2009 р. Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Таранової О.П.,

при секретарі Великоцькоъ А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду при асоціації „Луганськ-Юрстандарт" від 29.09.2008 р. задоволений позов ОСОБА_1 до ТОВ „АВТ" та за ним визнано право власності на 11/25 частини об’єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та Запорізьке БТІ зобов’язано зареєструвати за ОСОБА_1 вказане нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення третейського суду.

В судове засідання сторони не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Третейську справу на вимогу Ленінського районного суду м. Луганська третейським судом надано не було.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 ч. 6 п. 8 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Крім того, згідно п. 2 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів" від 05.03.2009 р. № 1076-VI, який набрав чинності 31.03.2009 р., не підлягають примусовому виконанню рішення третейських судів, прийняті до набрання чинності цим Законом і не виконані на день набрання чинності цим Законом, у справах, які відповідно до цього Закону не підвідомчі третейським судам.

Вищевказаним Законом № 1076-VI внесені зміни до ст. 6 Закону України „Про третейські суди", якими з підвідомчості третейських судів виключені, зокрема, справи у спорах щодо нерухомого майна, та справи, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб’єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, вказане рішення третейського суду примусовому виконанню не підлягає і в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі ст. ст. 6,56 Закону України „Про третейські суди", керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа залишити без задоволення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до апеляційного суду Луганській області через Ленінський місцевий суд м. Луганську протягом п’яти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.