Справа №2-671

                                                                                                                         2010 рік

ДОДАТКОВЕ      РІШЕННЯ

Іменем України

             27 серпня  2010 року                                                                                      м. Вижниця

Вижницький  районний  суд  Чернівецької  області  в  складі  головуючого  судді  Кириляк А.Ю. при  секретарі  Флора Г.І. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Вижниці  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина,-

 ВСТАНОВИВ:

        Згідно рішення Вижницького районного суду від 17 серпня 2010 року по справі №2-671\10 р.,  частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина,-

       Однак при вирішені питання  щодо судових витрат, судом не було визначено, які  саме судові витрати, а саме витрати пов»язані з наданням правової допомоги ОСОБА_3 необхідно стягнути з ОСОБА_1

  ОСОБА_2 в судовому засіданні просила стягнути  з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень.

        ОСОБА_1 не заперечував, щодо стягнення з нього судових витрат по справі, а саме: витрат, сплачених ОСОБА_2, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 150 (сто п»ятдесят) гривень.

       Суд, вивчивши матеріали цивільної  справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

        Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України ,Якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються  позивачеві  пропорційно до розміру задоволених вимог.

     Судом встановлено, що в процесі розгляду цивільної справи ОСОБА_2 було сплачено грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, тобто витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, що підтверджено квитанцією №3 від 09.08.2010 року (а. с. 16).

     У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати по справі.

     За таких обставин суд вважає, що по справі не обхідно ухвалити додаткове рішення.

     На підставі вище наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

 Доповнити рішення Вижницького районного суду від 18 серпня 2010 року по справі №2-671\10 р. за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина.

           Стягнути  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2,  судові витрати по справі, а саме: витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 150 (сто п»ятдесят) гривень.

           Рішення суду може бути оскаржено  до  Чернівецького апеляційного суду через Вижницький  районний суд  в 10-денний строк з дня винесення  рішення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.   

               Суддя :                                                                         Кириляк А.Ю.