Справа № 2-о-161 / 10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2010 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді Назарової М.В.
при секретарі Зятьковій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця з 06 березня 2007 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт втрати нею джерела засобів до існування у вз»язку зі смертю чоловіка. В обгрунтовування своїх вимог вона вказує, що напередодні і на момент смерті чоловіка вона обидва вже були пенсіонерами, отримували пенсію, при цьому чоловік отримував – 2097 грн., а вона – лише 808 грн. Обидва вони ніде не працювали. Таким чином, його доходи були значно більше по сумі, ніж її доходи, і тому саме його доходи були її основним і постійним джерелом до існування. Даний факт їй необхідно встановити для переходу зі своєї пенсії по віку на пенсію в разі втрати годувальника.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримує і просить встановити факт втрати нею джерела коштів для існування, що необхідно їй відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії в разі втрати годувальника; представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит – до судового засідання не з»явився, надавши заяву про слухання справи за їх відсутності: не заперечують проти встановлення зазначеного факту.
Вислухавши заявницю, дослідивши докази по справі, суд вважає дану заяву як таку, що належить задовольнити з наступних підставах.
Як встановлено в судовому засіданні, померлий ОСОБА_2 і заявниця перебували у шлюбі з 06.03.07 р. /а.с. 10/, проживали сімейно, вели загальний сімейний бюджет /а.с. 9/, хоча і були зареєстровані за різними адресами, померлий напередодні смерті одержував пенсію у розмірі 2097 грн. 54 коп. /а.с. 8/, а заявниця – 808 грн. 70 коп. /а.с. 7/, при цьому вона більше ніде не працювала /а.с. 18/, і, таким чином, його доходи значно перевершували по сумі доходи заявниці у вигляді пенсії, і в їх сім'ї, що складалася з 2-х чоловік /а.с. 9//, у заявниці дійсно доходи чоловіка були основним джерелом засобів існування, яке вона втратила у зв'язку з його смертю.
А тому враховуючи, що цей факт має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її пенсійних прав, і встановити його інакше ніж зверненням до суду неможливо, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 234 ЦПК України встановити його.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт втрати джерела засобів до існування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення – і в той же строк.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий: М.В. Назарова