Україна

 АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-226/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                                                                              м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна МП., при секретарі Богдан А.І., за участю представника позивачки ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 16.11.2006р. до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.11.2004 року уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає, дитина знаходиться на її утриманні. Дочка ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку, у неї вроджена перинатальна патологія центральної нервової системи в зв'язку з чим вона потребує періодичного лікування. Останнім часом позивачка живе окремо з відповідачем, вона переїхала і постійно проживає у своїх батьків в с Виноградівка, але її батьки належну матеріальну допомогу їй надавати не можуть так як на їх утримані знаходиться її сестра яка є інвалідом дитинства. ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, щомісячно у розмірі 500 гривень до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що вона ніде не працює, дитина постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дочка часто хворіє і потребує лікування, на яке вона витрачає значні кошти. Відповідач може надавати допомогу на утримання дитини оскільки він є головою фермерського господарства «ОСОБА_2» яке отримує дохід, крім того відповідач отримує ще й заробітну плату, надаючи послуги по ремонту житла. У користуванні відповідача та його фермерського господарства є земельна ділянка площею 20 гектарів, на якій він вирощує різні зернові культури, від продажу яких отримує дохід. Крім того, відповідач працює у будівельній фірмі де також отримує дохід. В зв'язку з зазначеним позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, щомісячно у розмірі 500 гривень до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що згоден надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 70 гривень щомісячно, так як він не працює та знаходиться на утриманні батьків. В теперішній час він є головою ФГ «ОСОБА_2», але доходу фермерське господарство не отримує. В користуванні зазначеного ФГ знаходиться земельна ділянка площею 20 га, на якій позивач та інші члени ФГ вирощують зернові культури. В будівельній фірмі він не працював і не працює та заробітну плату там не отримував. Інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні він немає. Стан його здоров'я задовільний.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

2

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області сторони уклали шлюб 20 листопада 2004 року, актовий запис №16 (а.с. 4).

Як видно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідач ОСОБА_2 значиться її батьком, а позивачка ОСОБА_1 - її матір'ю (а.с. 5).

З довідки виконкому Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 14.11.2006 року №1146 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Довідкою від 16.02.2007р. №273 виданою виконкомом Виноградівської сільської ради Арцизького району підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 не працює з серпня 2006 року до цього часу.

Як видно з довідки Виноградівської сільської амбулаторії сімейної медицини та загальної практики Арцизького району Одеської області від 24.01.2007 року ОСОБА_4 2005 року народження знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: перинатальна патологія центральної нервової системи, періодично проходить курс лікування.

Згідно з відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 29.01.2007 року, ОСОБА_2 в період з 01.01.2006 року по 30.09.2006р. працював у ТОВ «Будівельна фірма» та отримав дохід у розмірі 5282,38 гривень.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, і сторонами не заперечувалось, що відповідач є головою ФГ «ОСОБА_2» в користуванні якого знаходиться близько 20 га землі на якій вирощуються зернові культури. Доказів того, що зазначене ФГ «ОСОБА_2» не отримує дохід або працює зі збитками відповідач в судове засідання не надав. Суд приходить до висновку, що частину доходу відповідач отримує в натурі.

Відповідач ОСОБА_2 нікому іншому аліменти не виплачує, утриманців немає, стан його здоров'я задовільний.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не може прийняти до уваги твердження відповідача, що протягом 2006 року він ніде не працював і доходу не отримував в зв'язку з тим, що ці доводи спростовуються відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів відповідачу у 2006 році за період з 01.01.2006р. по 30.06.2006р.

Таким чином, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають істотне значення, а також те що він має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає доцільним стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави та витрати на ІТЗ розгляду справи сплачені позивачкою на її користь.

Керуючись ч. З ст. 181, ст.ст. 182, 184 СК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214 - 215

ЦПК України,

3

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 250 (двісті п'ятдесяти) гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, тобто з 16 листопада 2006 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                             М.П. Крикун