Судове рішення #10769793

              Справа № 2-5341/10 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року          

  Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:                             головуючого                         Братасюка В.М.

                                        за участю секретаря                   Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом дочірнього підприємства "Наш дім-1" приватного підприємства "Наш дім"  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території ,-

                         В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Наш дім-1" приватного підприємства "Наш дім"  звернулося в суд із позовом до відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1254грн. 22коп., посилаючись на те, що останні у добровільному порядку її не сплачують.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задовольнити, стягнути з відповідачів по справі вищевказану суму заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України  у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення.

За даних обставин, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач проти такого вирішення справи не заперечив.  

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

Відповідачі зареєстровані та проживають в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 37кв.м.

ДП "Наш дім-1" ПП "Наш дім"  надає послуги по утриманню будинку №9 по вул. О.Довженка у м. Тернополі та прибудинкової території, у зв’язку з чим відповідачам проводилось щомісячне нарахування за спожиті послуги.

  Для оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території відкрито особовий рахунок №90417.

Розмір оплати за житло відповідачів (без врахування субсидій) становить  62 грн.84 коп.

  Як вбачається із довідки ДП "Наш дім-1" ПП "Наш дім"  заборгованість  відповідачів станом на 01.05.2010року за утримання будинку та прибудинкової території становить  1254грн. 22коп.

           Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування.

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Таким чином, відповідачі,  згідно вимог ст. 67,68,162 Житлового кодексу України, ст.11, 526 Цивільного кодексу України,  зобов’язані щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по затверджених у встановленому порядку  тарифах.

        За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів в користь  ДП "Наш дім-1" ПП "Наш дім"  суми боргу в розмірі  1254грн. 22коп.,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  та 51 грн. судового збору в доход держави.  

На підстав наведеного,  керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, суд,-

                                                              В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   в користь дочірнього підприємства "Наш дім-1" приватного підприємства "Наш дім"  (46022, м.Тернопіль, вул. Клима Савури, 3,  р/р №26006773466381, Хмельницька обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», м.Хмельницький, код 36314265, МФО 315018) заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі  1254грн. 22коп.,  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30грн.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   51 грн. судового збору в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  заочного рішення до  апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський  міськрайонний суд.

Головуючий:                                  

  • Номер: 22-ц/785/4733/16
  • Опис: Відділ ДВС Біляївського МУЮ - Авагян В.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5341/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Братасюк Віктор Миколайович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер: 22-ц/785/5369/16
  • Опис: Подання про тимчасове обмеження особи (боржника) Авагян Ж.І з апеляційною скаргою Ковалевської О.Л для розгляду по суті
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5341/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Братасюк Віктор Миколайович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 2-во/785/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-5341/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Братасюк Віктор Миколайович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 16.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація