П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2010 року Справа № 2а-361/10
смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого–Вотьканича В.А.,за участю: секретаря судового засідання – Савчина В.В., позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС Ужгородського окремого взводу Дужара В.Й. в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до інспектора ІДПС Ужгородського окремого взводу в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року.
Позов мотивував тим, що постановою про адміністративне правопорушення 14 червня 2010 року на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. про те, він що 14.06.2010 року о 08год.10 хв. на автодорозі «Київ-Чоп» на 806 км керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався прямо по середній смузі руху та повернув ліворуч, хоч інспектором Дужаром В.Й. було складено на нього протокол про адміністативне правопорушення,за те, що він рухаючись лівою смугою руху не повернув праворуч коли права крайня смуга є вільною.Але правила дорожнього руху він не порушував і правопорушення не вчиняв, про що вніс запис у даний протокол. На підставі протоколу інспектором було винесено одночасно й постанову. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена безпідставно та не відповідає обставинам справи, крім того інспектором не було залучено ні свідків, ні понятих. Просив постанову інспектора Ужгородського окремого взводу в Закарпатській області Дужара В.Й. від 14.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень скасувати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Згідно ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що старшим інспектором окремого взводу Ужгородського ІДПС в Закарпатській області Дужар В.Й. була винесена постанова серії АО №096946 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.6), за правопорушення, яке він не вчиняв, що доведено в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач у судове засідання не з»явився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 02.04.2009 року.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року серія АО №096946 винесена з порушенням вимог ст.283 КпАП України так, як в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, а тому підлягає скасуванню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року відносно ОСОБА_2 протиправною, а тому така підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 86,ч.4 ст.128, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 287-289 КУпАП, суд , п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення АО 096946 від 14.06.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень – скасувати.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через суд першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис В.А. Вотьканич
Суддя: В.А. Вотьканич
Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі №2а-361/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2010 року Справа № 2а-361/10
смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого–Вотьканича В.А.,за участю: секретаря судового засідання – Савчина В.В., позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС Ужгородського окремого взводу Дужара В.Й. в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність справи та у викладенні повної постанови, пов”язаною з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складання постанови в повному обсязі відкласти на п”ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 86,ч.4 ст.128, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 287-289 КУпАП, суд , п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення АО 096946 від 14.06.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень – скасувати.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через суд першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.А. Вотьканич
Суддя: В.А. Вотьканич
Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі №2а-361/10