Справа № 2 – о – 64/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року                                 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

                головуючої судді Рішко Г.І.

                народних засідателів  Густі І.А. Міговк Ю.М.                                 при секретарі Стрижак О.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Органу опіки та піклування Хижанської сільської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Вимоги заяви мотивовано тим, що разом з ОСОБА_1 проживає його рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки серії МСЕ №010312, виданої 19.02.2001 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства,  непрацездатним та потребує стороннього догляду. Інвалідність встановлена безстроково.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки, та отримання соціальної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву в якій зазначив, що підтримує вимоги викладені в заяві в повному обсязі, просить справу розгляну за його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Хижанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому справа підлягає розгляду у його відсутності.

Заслухавши пояснення та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін,  суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає  задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

Суд констатує, що дані конкретні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається Гл.2 розділу IV ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом другої групи з дитинства безстроково, про що свідчить довідка серії МСЕ №010312 від 19.02.2001 року /а.с.8/.

Висновки, дані експертною комісією на підставі Акту №129, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної з 01.07.2010 року по 07.07.2010 року, на виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи, свідчать про те, що ОСОБА_2 1961 року народження, виявляє ознаки глибокого розумового недорозвитку у вигляді олігофренії в ступені вираженої дебільності, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Тому, на підставі всього вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заяви є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 197, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.39,  ч.1 ст.60 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 – недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, а особами, що брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні, з наступного дня після отримання його копії, до Апеляційного суду Закарпатської області через даний районний суд.

Головуюча:                                                                             Рішко Г.І.

Народні засідателі:                                 Густі І. А.

Міговк Ю.М.