Справа № 2- 916/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 вересня 2010 року                                        Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

                    судді             Рішко Г.І.

                    при секретарі     Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 20 жовтня 2007 року про що у виконкомі Великопаладської  сільської ради Виноградівського району зроблено актовий запис за №14.

Дітей від шлюбу не має.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що відповідач грубо відносився до позивачки, наносив їй побої, що стало причиною народження нею мертвої дитини. Така поведінка відповідача привела до того, що позивачка вигнала його з будинку із червня місяця 2008 року вони фактично перестали спільно проживати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася направила до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки розгляд справи відбувається за  відсутності осіб, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування  судового процесу  за допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи  зокрема свідоцтво про укладення шлюбу /а.с.4/, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім`ї сторони не створили, подружні стосунки не підтримуються на протязі тривалого часу, надання сторонам строку  для можливого примирення позитивних результатів не дасть, тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212-215 ЦПК України, ст.ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 20.10.2007 року у Великопаладській сільській раді  Виноградівського району, Закарпатської області за № 14  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , р о з і р в а т и.

На рішення може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів  з наступного з дня отримання його копії через районний суд.

Головуюча:                                                                                             Рішко Г.І.