АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Русакової І.Ю.

суддів -Пістун А.О., Богдан В.В.

за участі прокурора - Пустоварова О.Ю.

представника скаржників - ОСОБА_1

розглянула 30 вересня 2009 року в відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 вересня 2009 року.

Згідно з постановою суду скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 вересня 2009 року на постанову Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора від 23 червня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом порушення законодавства про бюджетну систему України, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України, за фактом використання службовими особами Криворізької районної державної адміністрації та органів місцевого самоврядування бюджетних коштів, котрі надійшли від втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва усупереч їх цільовому використанню була залишена без задоволення.

На зазначену постанову суду була надана апеляція ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій вони вважають постанову суду незаконною, необгрунтованою, яка підлягає скасуванню через те, що судом порушено норми кримінально-процесуального права, у прокурора не було достатньо приводів та підстав для порушення кримінальної справи, а судом при розгляді скарги була допущена однобічність і неповнота з»ясування обставин справи, в зв»язку з чим вони просять скасувати постанову суду та постанову Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора від 23.06.2009 року..

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважав, що апеляція не підлягає задоволенню, пояснення представника скаржників ОСОБА_5, яка підтримала надану апеляцію та просила її задовольнити, та скасувати постанову суду і постанову прокурора про порушення кримінальної справи, перевіривши матеріли справи та дослідивши доведеність апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає необгрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, посилання в апеляції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про те, що судом при розгляді скарги порушені норми кримінально-процесуального законодавства, оскільки як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції, згідно зі ст. 236-7, 236-8 КПК України були ретельно перевірені приводи та підстави порушення зазначеної кримінальної справи та суд обгрунтовано дійшов до висновку, що підстав для скасування постанови прокурора про порушення кримінальної справи немає.

Підставами для порушення кримінальної справи відносно службових осіб Криворізької районної державної адміністрації та органів місцевого самоврядування, стали повідомлення Держземінспекції у Дніпропетровській області, направлене до Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора у вигляді Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства України в діяльності Криворізької районної державної адміністрації від 26.03.2009 року, згідно з якого було встановлене нецільове використання бюджетних коштів, що надійшли від втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва та повідомлення УДК у Криворізькому районі ГУДКУ у Дніпропетровській області № 03-13/637 від 18.06.2009 року про надходження та використання коштів по ККД 211100.

Отже для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого статтею 210 ч. 1 КК України у прокурора були необхідні приводи та підстави, про що суд навів у постанові достатньо обгрунтовані доводи, з якими колегія суддів погоджується.

Посилання в апеляції на те, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 210 КК України, чому судом не було дано ніякої оцінки, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки, як вірно було зазначено судом першої інстанції, відповідно до вимог ч. 13 ст. 236-8 КПК України суд не вправі заздалегідь вирішувати питання про винність посадових осіб Криворізької районної державної адміністрації та органів місцевого самоврядування в скоєнні злочину, за ознаками якого порушено кримінальну справу, оскільки ці питання вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 вересня 2009 року, якою скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора від 23 червня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом порушення законодавства про бюджетну систему України, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України, за фактом використання службовими особами Криворізької районної державної адміністрації та органів місцевого самоврядування бюджетних коштів, котрі надійшли від втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва усупереч їх цільовому використанню була залишена без задоволення - залишити без змін.

Дело № 10-1-1092/2009 г. Пред-щий в суде 1 инстанции судья Косторенко А.Ю.

Категория ст. 236-8 УПК Украины Докладчик - судья Пистун А.А.