Справа № 2-2971/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – Піддубної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини. Позов мотивував тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, проживають окремо. Дитина за власним бажанням проживає з ним. Він має постійне місце роботи, забезпечує належні умови проживання та виховання дитини, іклується про його здоров’я. Відповідач не має джерела доходу, залишила дитину, проживає окремо, сином не цікавиться.  А тому, просив визначити місце проживання дитини разом з ним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав з викладених у позовній заяві підстав, просив його задовольнити.

Представник третьої особи служби у справах дітей департамерту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради Піддубна Т.В. проти задоволеня позову не заперечувала. Разом з тим, подала суду висновок служби у справах дітей про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 за місцем проживання батька та рішення виконавчого комітету Луцької міської ради про затвердження такого висновку.

Відповідач в судове засідання не з’явилався з невідомих суду причин, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в повідомленні.

    Зі згоди позивача, представника третьої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11), позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що дитина постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1.

ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад №19 по місцю проживання батька. Дитину приводить та забирає з ДНЗ батько та здійснює плату за харчування, що підтверджується довідкою ДНЗ №19 (а.с.12).

Позивач має постійне місце роботи, працює оператором автоматичних ліній в АТ «СКФ Україна» та отримує стабільну зарплату (а.с.13).

Позивач є співвласником квартири, в якій проживає з дитиною, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.14).

Крім того, позивач опікується здоров’ям дитини, що підтверджується залюченням ЛКК №68 Луцької міської дитячої поліклініки (а.с.15).

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною 1 ст.161 СК України установлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

Висновком служби у справах дітей департамерту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради №45 від 13.04.2010 року установлено доцільність залишити проживати малолітнього ОСОБА_4 за місцем проживання батька ОСОБА_1 Даний висновок затверджений рішенням виконкому Луцької міської ради №236-5 від 15.04.2010 року.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід визначити місце проживання дитини за місцем проживання батька ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 62, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.160, 161 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій