Справа  № __2-2647__                                                                                                                                                          

                                                                                                                                                                           2009р.

                                     Р  І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«_15_» жовтня 2009р.   Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді        Бабенко С.Ш.,

при секретарі            Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина , -

                              в с т а н о в и в :

          Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що сторони знаходяться у зареєстрованому 10.10.2008р. відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області шлюбі, актовий запис №543. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен це робити, оскільки є працездатним, працює. Крім того, позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та також потребує матеріальної допомоги від відповідача, у зв’язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом.

          Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, додатково зазначивши, що дитина хвора на ексудативно-катаральний діатез та потребує медикаментозного лікування.

          Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі зазначеному позивачем, та на утримання дружини у розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною трирічного віку.    

          Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 не заперечує проти стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                              Вислухавши доводи сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі.

          Згідно зі ст.75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні підтримувати друг друга. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умові, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

          Відповідно до ст.84 ч.2,4 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

          При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, яка хвора на ексудативно-катаральний діатез та перебуває на диспансерному обліку у педіатра, позивача, яка ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює в ВП «Шахта «Центроспілка» горноробітником підземним, згоду відповідача на стягнення з нього аліментів, той факт, що відповідач сплачує аліменти на користь третьої особи на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв’язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, але у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання дружини до досягнення  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, але у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), що відповідач одержує.

          Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у доход держави у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.  

          Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.

          На підставі ст.ст. 75,79-81,84,180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-15,60,88,212-215,223,367 ЦПК України, суд

                              в и р і ш и в :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Свердловська с. Павлівка Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.08.2009р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

  Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Свердловська с. Павлівка Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.08.2009р. і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 14.03.2012 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 120 грн.

          Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.

          У решті заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.

          Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий