Справа № 2-507/2007рік

РІШЕННЯ

Іменем   України

23 березня 2007 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                              судді Саранюк Л.П.,

при секретарі                              Плодовській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради, 3-тя особа Ірпінська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

В січні 2007 року позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на майно в спадкове порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, батько позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частини будинкуАДРЕСА_1 в смт. Ворзель Київської області, грошових вкладів у філії ощадного банку № 7853/04 в смт. Ворзель на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та мотоцикла М-105 НОМЕР_3.

Вказує, що є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2, як дочка спадкодавця. Після смерті ОСОБА_2, в шестимісячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до Ірпінської державної нотконтори. Але не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в правовстановлюючому документі ОСОБА_2 на належну йому 1/2 частину будинкуАДРЕСА_1 в смт. Ворзель Київської області є помилка, яка викликає сумнів в належності йому даної частини будинку.

Також позивач зазначає, що в свідоцтві про народження позивача зазначено ОСОБА_2 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2. Пізніше у зв'язку із реєстрацією шлюбу позивач змінила призвіще. Але в договорі дарування від 17.07.1946 р. на 1/2 частини будинкуАДРЕСА_1 (раніше будинок АДРЕСА_2) в смт. Ворзель Київської області зазначено ОСОБА_2. Вказує, що із-за помилки в графі «по батькові» в правовстановлюючому документі ОСОБА_2, в договорі дарування 1/2 частини будинкуАДРЕСА_1 в смт. Ворзель Київської області, не може оформити спадщину та оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Позивач просить суд встановити факт належності договору дарування від 17.07.1946 року 1/2 частини будинкуАДРЕСА_1 (раніше будинок АДРЕСА_2) в смт. Ворзель Київської області ОСОБА_2, який зареєстрований в Ірпінському БТІ Київської області на ім'я ОСОБА_2, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 (раніше будинок АДРЕСА_2) в смт. Ворзель Київської області та визнати за позивачем право власності на грошові вклади, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії ощадного   банку      №   7853/04   смт.   Ворзель   з   відповідним   компенсаційними

2

рахунками на них, право власності на мотоцикл М-105 НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В   судовому  засіданні   позивач  позов   підтримала     та  просила     його задоволити.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримала  та просила його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист з проханням слухати дану справу у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист з проханням слухати дану справу у відсутності представника держнотконтори.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, батько ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 в смт. Ворзель Київської області, грошових вкладів у філії ощадного банку № 7853/04 в смт. Ворзель на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та мотоцикла М-105 НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_2, в шестимісячний строк позивач звернулася до Ірпінської державної нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в договорі дарування від 17.07.1946 р. на 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 (раніше будинок АДРЕСА_2) в смт. Ворзель Київської області зазначено ОСОБА_2, замість ОСОБА_2.

Також встановлено факт належності ОСОБА_2 договору дарування від 17.07.1946 року 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 (раніше будинок АДРЕСА_2) в смт. Ворзель Київської області, який зареєстрований в Ірпінському БТІ Київської області на ім'я ОСОБА_2.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що позов знайшов свого підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Дані обставини в судовому засіданні були підтверджені показами позивач, відповідача, матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 1216-1222, 1223, 1241,1261, 1264, 1268-1270, 1274, 1296 -1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування від 17.07.1946 року 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 (раніше будинок АДРЕСА_2) в смт. Ворзель Київської області, який зареєстрований в Ірпінському БТІ Київської області на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинкуАДРЕСА_1 (раніше будинок АДРЕСА_2) в смт. Ворзель Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

3   

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії ощадного банку № 7853/04 смт. Ворзель Київської області з відповідним компенсаційними рахунками на них, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл М-105 НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.