Справа № 2-3593/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свій позов тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 10.02.1998 року. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки син продовжує навчання в Волинському національному університеті, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 334,50 гривень щомісячно до досягнення ним 23 річного віку або до закінчення навчання але не менше 30% прожиткового мінімуму, стягнути з відповідача ? вартості навчання, судові витрати покласти на відповідача.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просила позов задовольнити в межах вимог закону.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував сам факт звернення позивача з таким позовом. Суду пояснив, що протягом 3-х років сплачував аліменти на двох дітей від шлюбу з позивачем в розмірі 33% заробітку. На даний момент сплачує аліменти на молодшу дитину, якій 17 років. Орендує житло. Однак, необхідності надавати допомогу повнолітньому синові не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

З пояснень сторін, копій свідоцтв про розірвання шлюбу (а.с.4), про народження (а.с.5) вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Волинського національного університету №02/516 від 19.02.2010 року (а.с.10) ОСОБА_3 є студентом факультету факультету міжнародних відносин денної форми навчання. Фінансування її підготовки в університеті проводиться за рахунок коштів фізичної особи.

З копії договору №15(МВ)2008/2012с Про підготовку фахівця на умовах повного відшкодування витрат (а.с.12-13) вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплачує посеместрово за навчання сина в розмірі 4935 грн. Загальна вартість освітньої послуги становить 39480 грн.

    З пояснень позивача встановлено, що вона сама не в змозі утримувати повнолітнього сина, який навчається і потребує матеріальної допомоги.

    Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі.

З представлених відповідачем ОСОБА_2 суду письмових доказів вбачається, що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Волинській області. Його дохід за 2008 рік становив 14397 грн., за 2009-4 місяці 2010 року – 23735,90 грн. Разом з тим, з довідок ПФУ вбачається, що з відповідача вираховувалися аліменти в розмірі 33 %.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка є державним службовцем, повнолітньої дитини, який навчається на денному відділенні та не працює. Разом з тим суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 тимчасово не працює, однак отримує пенсію за вислугу років, сплачує аліменти на 17-річну дитину, однак, є здоровою, працездатною особою, а тому, суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 334,50 грн. щомісячно до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави 51 грн. судових витрат у справі та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов’язкового негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 на повнолітнього сина, який продовжує навчання – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 334 (триста тридцять чотири) гривні 50 копійок щомісячно, починаючи з 01 березня 2010 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. (Реквізити рахунку: Одержувач: м.Луцьк 22050000, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, Код ЄДРПОУ 21741605, Депозитний рахунок № 31216259700002, МФО 803014, призначення платежу – “за ІТЗ розгляду справи Луцьким міськрайонним судом Волинської області”).

Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов’язкового негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                     І.Б. Плахтій