Справа № 2- 3496

                                            2010 рік

УХВАЛА

31 серпня  2010 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді:        -  Луняченко В.О.  

за участю секретаря:      -  Жимбріу Н.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом  ОСОБА_3 до Банку «Фінанси та Кредит» в особі «Одеського регіонального управління» банку «Фінанси та кредит» за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

     04.02.2010 року ОСОБА_3 звернувся  до суду з позовом до Банку «Фінанси та Кредит» в особі «Одеського регіонального управління» банку «Фінанси та кредит» за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору від 26.03.2007 року недійсним.  Ухвалою від 15.02.2010 року було відкрито провадження у справі.

       У судове засідання  з’явились позивач та представник відповідача.

       У судове засідання не з’явилась третя особа – ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Про причину  неявки суд повідомила.

       У ході судового засідання стало відомо, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Пучкової І.О. перебуває цивільна № 2-2764/10 р. за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4к-70 від 26.03.2007р. За вказаною позовною заявою Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси суддею Пучковою І.О. 04.12.2009 р. було відкрито провадження по справі. Ухвалою від 13.05.2010 р. провадження по справі було зупинено.

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться позовна заява  ОСОБА_4 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки від 26.03.2007 р. недійсним. Ухвалою судді Свяченої Ю.Б. 25.02.2010 р. було відкрито провадження у справі №2-6743/10.

Крім того  в проваджені Приморського районного суду м. Одеси  у судді Ільченко Н.А. знаходиться позовна заява ОСОБА_3 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору №4к-70 від 26.03.2007 р. та додаткової угоди №1 від 01.11.2008 р. до нього недійсним. Ухвалою судді Ільченко Н.А. 19.04.2010 р. було відкрито провадження у справі № 2-6516/10.

 Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить об’єднати цивільну справу № 2-2764/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, цивільну справу № 2-6743/10 р. за позовом ОСОБА_4 до Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», цивільну справу № 2-3496/10 за позовом ОСОБА_3 до Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», цивільну справу № 2-6516/10 за позовом ОСОБА_3 до Філії  «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в одне провадження оскільки предметом позовних вимог за усіма позовними заявами є один й той самий Кредитний договір №4к-70 від, та договори, які походять від нього.

   Позивач заперечував проти об’єднання справ в одне провадження.

  Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що, об'єднання взаємних вимог сторін в одне виробництво і їхній спільний розгляд  буде сприяти повному, всебічному й об'єктивному   розгляду  зазначених цивільних справ.

  Керуючись ст. 126  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2-3496/10 за  позовом  ОСОБА_3 до Банку «Фінанси та Кредит» в особі «Одеського регіонального управління» банку «Фінанси та кредит» за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору, передати заступнику голови суду Сватаненку В.І. для вирішення питання щодо об`єднання її з цивільною справою № 2-2764/10 р. за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4к-70 від 26.03.2007р, яка знаходиться в провадженні  судді Пучкової І.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий