Справа №2-738/2007 р.

Рішення

Іменем   України

23 березня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                   Сливи Ю.М.,

при секретарі                                                  Оніщенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м. Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, житлово-будівельного кооперативу №6 про визнання права власності на квартиру, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 у м. Буча Київської області. Вказана квартира куплена батьком за свої кошти як кооперативна. Рішенням Ірпінського міськвиконкому №190/6 від 27.09.2005 року доручено Ірпінському бюро технічної інвентаризації видати батькові свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру. Однак у зв'язку зі смертю отримати вказане свідоцтво батько не встиг. Однак на день смерті батька квартира належала йому, що підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу №4. Спадкоємцями за законом після його смерті є він, та дружина померлого ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини відмовляється на його користь. Просить визнати, що квартира АДРЕСА_1 у м. Буча Київської області належала ОСОБА_2 на праві власності, та визнати за ним право власності на вказану квартиру у порядку прийняття спадщини за законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали, підтвердили наведені обставини, просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, підтвердила наведені у ньому обставини, просили його задоволити.

Представник відповідача житлово-будівельного кооперативу №6 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, оскільки проти задоволення позову вони не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу №6 квартира АДРЕСА_1 у м. Буча Київської області належить ОСОБА_2.

(а.с. 7);

Рішенням    Ірпінського    міськвиконкому   №190/6    від   27.09.2005    року   доручено Ірпінському   бюро   технічної   інвентаризації   видати   ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру.

(а.с. 8); ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

(а.с. 5);

За даних обставин суд вважає, що позов у частині визнання за ОСОБА_2 права власності на вказану квартиру знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Його спадкоємцями за законом є його син ОСОБА_1 (позивач по справі) та дружина ОСОБА_4 (відповідачка). Позивач належним чином

2   

прийняв   спадщину,   шляхом   подання   відповідної   заяви   до   нотаріальної   контори,   а відповідачка від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача.

За даних обставин, суд вважає, що позов і в частині визнання за позивачем права власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом також знайшов своє підтвердження у судовому засідання, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, житлово-будівельного кооперативу №6 про визнання права власності на квартиру, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати, що квартира АДРЕСА_1 у м. Буча Київської області належала ОСОБА_2 на праві власності.

Визнати, що квартира АДРЕСА_1 у м. Буча Київської області належить ОСОБА_1 на праві приватної власності у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати житлово-будівельному кооперативу №6.

Стягнути з ОСОБА_2 та житлово-будівельного кооперативу №6 на користь держави держмито по 50 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через

Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти діб та апеляційної скарги протягом 20-ти діб.