Судове рішення #10768029

                                    Справа № 2-1355/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

м. Донецьк                                           30 серпня 2010 р.

       

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:          

головуючого судді:                                   Сибірцева В.П.,

при секретарі:                                       Бунічевій О.Б.,

за участю позивачки:                                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2010 року позивачка звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька  з  позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому позивачка вказала, що з відповідачем перебувала у фактично шлюбних відносинах з 15 серпня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З березня 2006 року родина фактично припинила своє існування.   У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини  не надає, не приймає участь у вихованні, хоча має таку можливість. Відповідач здоровий, працює, інших неповнолітніх дітей не має, аліментних обов’язків не має. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь  аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, в обґрунтування яких дала пояснення, аналогічні до вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Позивачка не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Вислухавши  пояснення позивачки, перевіривши  матеріали  справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у Будьонніському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, зроблено актовий запис № 117, його батьком вказаний – ОСОБА_2, а матір’ю – ОСОБА_1.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України по рішенню суду гроші на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, що буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти  на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При встановленні розміру аліментів суд бере до уваги: вік відповідача, стан його здоров’я, який є задовільним, відсутність інших аліментних зобов’язань за виконавчими документами, стан здоров’я дитини та матеріальне становище позивачки та відповідача, та вважає, що на утримання дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

Відповідно до вимог статей 81,88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  до доходу держави  судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.180,182,183 і 191 СК України, ст.ст. 10,11,60,208,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позивні вимоги  ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягувати із  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісяця аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, починаючи з 16.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито до доходу держави у розмірі 51 (п’ятдесят однієї)  гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Будьоннівського району м. Донецька 22050001 (рахунок № 31217259700003 ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПО 34686940, МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.  

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заява  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подана    протягом  десяти  днів   з  дня  отримання  копії  рішення  суду.    

Апеляційна  скарга на    рішення  суду    може  бути  подана   в  Апеляційний  суд  Донецької  області   через  Будьоннівський  суд  м.Донецька  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення.    

Суддя:

  • Номер: 6/0274/13/15
  • Опис: про заміну кредитора його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1355/10
  • Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер: 6/362/152/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1355/10
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
  • Результати справи: ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 22-ц/780/7116/15
  • Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1355/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/522/124/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1355/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 27.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація