Судове рішення #1076694
Справа № 2-643/2007року

Справа 2-643/2007року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                         м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:                  Барашкова В.В.

при секретарі                                            Шевчук І.Ю.

за участю сторін та представників сторін: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, згідно з яким позивачка просить постановити рішення про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свою позицію тим, що 13.12.2005 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2. отримав 1 750 доларів США і зобов'язувався повернути кошти до 13.06.2005 року, проте у встановлений строк не виконав взяті на себе зобов'язання, що є предметом спору, в суд -

встановив:

Під час слухання справи позивачка уточнила позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги в уточненому вигляді   підтримала в повному  обсязі з мотивів, зазначених в ньому і просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку можна провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого розгляду справи.

Окрім пояснень позивачки, судом були досліджені наступні письмові   докази:

1 .Довідка ВАТ Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України від 29.11.2006року.

2.Копія розписки від 13.12.2005року.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін   та   інших осіб, які беруть участь у справі. Особа,    яка   бере участь у справі,

 

2

розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 13.12.2005 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2. отримав 1 750 доларів США і зобов'язувався повернути кошти до 13.06.2005 року, проте у встановлений строк не виконав взяті на себе зобов'язання.

Доказів існування зобов'язання відповідача по сплаті 3% місячних від суми боргу позивачкою суду не представлено, а посилання позивачки на усну домовленість між сторонами судом не приймається до уваги.

Станом на 13.12.2005р. курс долара США до національної грошової одиниці становив 505 грн. за 100 дол. США, тому з відповідача слід стягнути суму - 8837 грн.50коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до СТ.1046.ЦК України за договором позики, який згідно ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.526,1046, 1047, ч.1ст.Ю49, ЦК України, ст. ст. 10, 11,60, 88,208,209,212-218,224-232  ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18837,50 грн. боргу за договором позики, 184 грн. судового збору, та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 6/537/104/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-643/2007
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Барашков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 28.11.2017
  • Номер: 6/367/212/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-643/2007
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Барашков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 23.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація