Справа № 2-400
за 2010рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Білоус Ю.Б.,
при секретарі - Крив’як О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про: стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
18.06.2010р. представник позивача звернувся в суд із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що 02.06.2008р. між банком та відповідачем – ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № CL 42132, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 7 500,00 (доларів США) із сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим строком погашення не пізніше 05.05.2015р.
Зазначає, що всупереч вимогам договору відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання стосовно погашення суми кредиту та сплати процентів, внаслідок чого у нього станом на 04.11.2009р. виникла заборгованість перед банком на суму 9 096,21 (долар США), що еквівалентно 72 875,20 гривень і дає право банку вимагати повернення всієї суми кредиту, що залишилась, та сплати процентів, належних банку відповідно до умов договору.
З огляду на усе вищенаведене та беручи до уваги те, що банком вжито усіх можливих заходів для добровільного погашення відповідачем заборгованості, які, однак, не дали бажаних результатів, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в користь ПАТ «УніверсалБанк» 72 875 гривень 20 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.08.2008р . між позивачем і відповідачем – ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № CL 42132 , відповідно до якого позивач – ПАТ «УніверсалБанк», надав відповідачу – ОСОБА_1, кредит на споживчі потреби у розмірі 7 500,00 (доларів США) з остаточною датою погашення такого 05.05.2015р. включно.
Згідно умов договору відповідач за користування кредитом зобов’язувався сплачувати проценти та здійснювати повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору.
Всупереч вимогам договору та закону відповідач не виконує свої зобов’язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів. Позивачем вживалися заходи до погашення відповідачем суми заборгованості в добровільному порядку, проте такі бажаних результатів не дали, внаслідок чого станом на 04.11.2009р. у відповідача – ОСОБА_1 існує заборгованість перед банком на суму 72 875 гривень 20 коп.
Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору за № CL 42132 від 02.06.2008р . , укладеного між позивачем та відповідачем – ОСОБА_1.; копією Додатку № 1 та №2 до кредитного договору; розрахунком заборгованості по кредиту відповідача – ОСОБА_1; іншими матеріалами справи.
Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідності до ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки, ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору за № CL 42132 від 02.06.2008р . не сплачував відповідно до графіку погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 04.11.2009р. у нього утворилася заборгованість перед банком на суму 72 875 гривень 20 коп., суд переконаний,що з нього слід стягнути вищевказану суму заборгованості за кредитним договором.
Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст.ст.525-526, 610-611, 623, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця с. Мистичі Мостиського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19,) 72 875 (сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят п’ять ) гривень 20 коп. заборгованості за кредитним договором № CL 42132 від 02.06.2008р ., які перерахувати на р/р - №29093000203333 у ПАТ «УніверсалБанк», МФО 322001, код ЄДРПОУ –21133352 , а також 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 75 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус
З оригіналом згідно:
Суддя Ю.Б. Білоус
Рішення набрало законної сили «__»________________20 р.
Суддя Ю.Б. Білоус