Справа № 2-383
за 2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 серпня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Білоус Ю.Б.,
при секретарі - Крив’як О.В.,
за участю: позивача – ОСОБА_1,
відповідача – не з’явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про: розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2010р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 14 жовтня 1998 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому Золотковицькою сільською радою, Мостиського району Львівської області, за актовим записом № 10, шлюбі, у якому в них народилася одна дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні
Вказує, що сімейне життя у них не склалося від самого початку. Відповідач легковажно відноситься до обов’язків в сім’ї, на утримання дітей жодних коштів не дає. Залишатися і надалі у такому шлюбі не має наміру, примирення з відповідачем не бажає.
Зазначає, що майнового спору між ними не повинно виникнути, оскільки спільно нажитим майном поділяться в добровільному порядку. Дитина після розлучення буде проживати з нею.
З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб, а також просить покласти на відповідача витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд про розірвання шлюбу.
Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з’явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач не настоює на його участі в судовому засіданні і тому суд вважає за можливе ухвалити по справі рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивача, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 14.10.1998 року уклали шлюб, який зареєстровано у Золотковицькій сільській раді за актовим записом № 10. У даному шлюбі в них народилася одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні
Між сторонами склались неприязні відносини, в ідповідач не цікавиться справами сім’ї, матеріально її не забезпечує, відсутні почуття любові та взаємоповаги, шлюб існує лише формально. Понад п’ять років проживають окремо і не підтримують подружніх відносин. Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову.
При таких обставинах суд прийшов до переконання, що сім”я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивача; свідоцтвом про одруження від 14.10.1998 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3.
Витрати по розірванню шлюбу слід стягнути з відповідача, так як з позивачем залишається дитина.
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11 ,57 ,60 ,208 ,209 , 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 14.10.1998 року у Золотковицькій сільській раді, Мостиського району Львівської області за актовим записом № 10.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати такого звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус
З оригіналом згідно :
Суддя Ю.Б. Білоус
Рішення набрало законної сили «___»___________ 20_ р.
Суддя Ю.Б. Білоус
- Номер: 2/720/838/13
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-383
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Білоус Юрій Богданович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 16.05.2011