Судове рішення #10766044

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року.                                                                                     Справа № 2-798/10

                Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:                           головуючого судді                            Шаповала Г.І.

                           при секретарі                                     Кудіній Н.І.

                з участю:

                  представника позивача                Григор’єва Д.В.

                відповідача                  ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до  ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В:

    Згідно позову, який надійшов до суду 31.05.2010   року, позивач прохає  стягнути на його користь з відповідача заборгованість з оплати вартості використаної за договором № 91055039 від 24.01.2006 року  електричної енергії  в кв. АДРЕСА_1 в сумі  148.56 грн.  та  судові  витрати, пов’язані з подачею позову до суду.

    В  судовому засіданні представник позивача, який не має повноважень на відмову від позову,  повідомив, що відповідач борг погасив в повному обсязі після подання до нього позову, тому  з відповідача слід стягнути судові витрати у справі  на загальну суму - 81 грн.

    Відповідач  в судовому засіданні  повністю визнала вимогу про відшкодування судових витрат.

    Згідно платіжного доручення № 563 від 26.05.2010 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі  – 51.00 грн.

    Згідно  платіжного доручення № 555 від 26.05.2010 року позивачем було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі  – 30.00 грн.

Суд приходить до висновку, що, оскільки позивач  повністю відшкодував  вартість спожитої електроенергії, тобто, фактично, визнав позовні вимоги в повному обсязі,  то в задоволенні позову слід відмовити і, відповідно, до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, в виді судового збору (державне мито) в розмірі 51.00 грн.,  та зі сплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн. -  слід стягнути з відповідача на користь позивача  тому, що задоволення позову відбулося після подачі позову до суду.

    На підставі  викладеного та згідно ст.ст. 4, 6, 11, 14 – 16, 509, 510,525, 526, 626-630, 901,903 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику ”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999 за № 1357, керуючись ст.ст. 88, 174, 209 ч.3, 212-215,218, 222,223, 294 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

    Позов   задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої лаборантом  в  філії ВГМК ЗАТ «Кримський Титан», яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", отримувач - Верхньодніпровський район електричних мереж, ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго», юридична адреса: 51600, вул. Слизькоуха 41, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: ОКПО 34367262, розрахунковий рахунок 26035300002554 в  ощадбанку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083, - 81.00 грн. (вісімдесят одну гривню 00 копійок) , із яких в рахунок відшкодування  судових витрат в виді судового збору ( державне мито) - 51.00 грн.,  в виді  оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.  

    В задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості в сумі  148.56 грн.   – відмовити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                               Шаповал Г.І.

  • Номер: 6/569/189/20
  • Опис: видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-798/10
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Шаповал Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2020
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 2-798/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-798/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Шаповал Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2010
  • Дата етапу: 21.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація