2-2533/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 вересня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мухоїд Г.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов’язань по сплаті коштів за надані послуги водопостачання та водовідведення, які просить з нього стягнути в розмірі 617 грн. 11 коп.

    Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в період з березня 2009 року по травень 2010 року відповідач наданий йому послуги не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просила про задоволення позову.

          Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явився.

    Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

          Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є наймачем  АДРЕСА_1 і споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надаються ВМКП «Водоканал», згідно довідки КПЖ і КГ № 829 від 23 квтіня 2010 року.

          Розмір заборгованості відповідачів за надані послуги водопостачання, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 617 грн. 11 коп. яка виникла в період з березня 2009 року по травень 2010 року.

          Хоча відповідач договору про надання послуг водопостачання та водовідведення не укладали, разом з тим від них не відмовлявся і їх отримував.

          Відповідно до статей 64 і 67 ЖК України наймач зобов’язаний оплачувати комунальні послуги, що випливають із договору найму.

          До того ж відповідач, який проживає у зазначеній  квартирі, є споживачем послуг водопостачання та водовідведення на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як той, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.

          Відповідачем порушено встановлені зобов’язання по оплаті послуг  водопостачання та водовідведення, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

    З огляду на зазначене пред’явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

    Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по сплаті послуг водопостачання в сумі 617 грн. 11 коп. і судові витрати, що складаються з  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 647 грн. 11 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя