Справа № 2о - 43
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року м.Буськ, Львівська область
Буський районний суд Львівської області:
в складі: головуючої-судді Шендрікової Г.О.
при секретарі Дутка С.І.
з участю заявниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Виконавчий комітет Буської міської Ради Львівської області , Буська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб.
В обґрунтування заявленої заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом. Спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений 03.12.1998 року державним нотаріусом Дячик А.В. за реєстровим номером 2295. Відповідно до заповіту,мати заповіла все своє майно їй (дочці) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але її прізвище ОСОБА_2, оскільки вона розірвала шлюб із чоловіком ОСОБА_6 ще 02.09.1992р. Зазначені розбіжності у прізвищі допущенні її матір’ю, ОСОБА_3, оскільки вона не була обізнана у тому, що після розірвання шлюбу заявниця залишилася на своєму дівочому прізвищі. Встановлення факту, що у заповіті прізвище «ОСОБА_2» не збігається з фактичним прізвищем «ОСОБА_2» заявниці необхідно з метою оформлення права на спадщину.
Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні її мотивам.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Буської міської Ради Львівської області в судове засідання не з’явився, до початку судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Буської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, до початку судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що знайома з заявницею ОСОБА_2, оскільки є її сусідкою, також підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що знайома з заявницею ОСОБА_2, оскільки довго підтримують дружні стосунки, діти разом ходили до школи. Підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала, що є дочкою заявниці ОСОБА_2 та підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно свідоцтва про народження від 01 грудня 1960 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_2.
Як вбачається з свідоцтва про розлучення серія НОМЕР_2 від 02.09.1992р. ОСОБА_2 змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, необхідне для оформлення права на спадщину.
Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,256-259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву задоволити.
Встановити факт, що заповіт серія НОМЕР_3, складений померлою ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Дячик А.В. за реєстровим номером 2295 в частині призначення ОСОБА_2 спадкоємцем, належить вважати ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Шендрікова Г.О.
Оригінал рішення.