Справа № 2-4398/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року м. Одеса
Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді Непоради М. П.
при секретарі - Яіцької А. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням 13/25 частин будинку АДРЕСА_1 зняття відповідача з реєстраційного обліку.
В мотивування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником 13/25 частин будинку АДРЕСА_1.
Відповідач по справі, після укладення шлюбу з позивачем, була зареєстрована у зазначеному житловому будинку, та до моменту розірвання шлюбу з позивачем проживала у цьому будинку.
18.02.2010 шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний.
В теперішній час відповідач у житловому будинку належному позивачу не проживає, місце її знаходження не відомо.
Як стверджує позивач, своїм перебуванням на реєстраційному обліку за адресою: будинок АДРЕСА_1 відповідач створює позивачу перешкоди в реалізації ним в повному обсязі прав та охоронюваних законом інтересів власника зазначеного майна.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був сповіщений належним чином за правилами ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд находить можливим розглянути справу без участі відповідача.
Представник третьої особи не заперечував проти задоволення вимог позивача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, уважно оцінивши подані докази у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи за наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 13/25 частин будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.2000 р. посвідченого державним нотаріусом третьої одеської державної нотаріальної контори, та зареєстрованої в реєстрі під № 3-3454 (а.с.7).
Після укладання шлюбу з позивачем, відповідач була зареєстрована за адресою: будинок АДРЕСА_1 (а.с.5).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, видане 18.02.2010 Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції (а.с.6).
Фактично за адресою: будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає (а.с. 8,9,10).
Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК Украины, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки предметом судового дослідження в межах позовних вимог ОСОБА_1 є питання усунення перешкод у здійсненні права власності, втрати ОСОБА_2 права на користування житловим приміщенням 13/25 частин будинку АДРЕСА_1 та питання зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, суд вважає за необхідне звернутись до положень діючого законодавства, яким врегульовані спірні правовідносини.
Статтею 33 Конституцією України гарантовано кожному, хто перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання.
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
У відповідності до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Вирішуючи позовні вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 суд звертається до положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382- ІV.
Відповідно до статті 3 цього Закону місцем проживання особи визнається адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Згідно вимог ст. 6 цього Закону зазначено, що громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Судом встановлено, що всупереч вищезазначеної статті Закону відповідач ОСОБА_2 не проживає за спірною адресою.
Відповідно до частини 1 статті 7 цього Закону підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється в тому числі на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права користування житловим приміщенням).
З огляду на встановлені факти суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 41 Конституції України, ст. ст. 3, 4, 8, 13,14,15, 16, 57, 58-62, 64, 74, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, ст. 11,15, 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382- ІV, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку – задовольнити.
Зобов’язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні ним права власності на 13/25 частин житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування 13/25 частинами житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Встановити порядок виконання рішення суду згідно з яким набрання ним чинності є підставою для Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами – у той же строк з дня отримання копії рішення.
Головуючий М.П. Непорада