№ 3-637/10, 3-638/10,3-639/10

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року.                                                                                         смт Рокитне.

         Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області  Комзюк А.Ф. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, ученя Рокитнівськьго профліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених  ст 122-2, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 130, КУпАП,-

                                                                   в с т а н о в и в :

          06 квітня 2010 року  о 01 годині 40 хвилин  в смт. Рокитне по вул. Сонячній Рокитнівського району   Рівненської області   ОСОБА_1 керував мопедом марки "Мопед", без державного номерного знака, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, жест про зупинку подавався світящим жезлом, свистком та проблисковим маячком. чим порушив  ст. 122-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 керував мопедом, порушив правила обгону, здійснив обгін на крутому повороті з обмеженою оглядовістю, чим порушив ч 2 ст. 122 КУпАП. Також ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп?яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп?яніння відмовився, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 06 квітня 2010  року о 01 годині 40  хвилин керував транспортним засобом «Мопед», без державного номерного знаку, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, жест про зупинку подавався світящим жезлом, свистком та проблисковим маячком,  здійснив обгін на крутому повороті з обмеженою оглядовістю та був в стані алкогольного сп?яніння.

           Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених  ст.122-2, ч.2 ст. 122, ч.1 ст.130, КУпАП , доведена протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВК № 106666, 106667, 106549  від 06.04.2010.          

          Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому  суддя приходить до висновку відповідно ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: застереження

            Керуючись ст. 36 ст. 24-1,  ст 122-2, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -  

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 122 КупАП і застосувати заходи впливу: попередження.

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-2 КупАП і застосувати заходи впливу: попередження.

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 130 КупАП і застосувати заходи впливу: попередження.

Керуючись ч.2  ст. 36 КУпАП, накласти на   ОСОБА_1  остаточне стягнення у виді застосувати заходи впливу: попередження.

        Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/                                                                                           З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                         А.Ф. Комзюк