Справа № 3-783/2010                                                  

П О С Т А Н О В А                  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 21  червня  2010  року                                 смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області   Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя АДРЕСА_1, директора ТОВ «Нафтоком ОІЛ»    раніше до адміністративної відповідальності притягувався 23.01.2010 року за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП,

  за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

    13 травня 2010 року при проведенні податкової перевірки виявлено, що директор ТОВ «Нафтоком ОІЛ»    ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: не своєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати суми орендної плати за землю з юридичних осіб за січень-лютий 2010 року, по терміну сплати 02.03.2010 року та 30.03.2010 року податок сплачено 05.03.2010 року та 09.04.2010 року, встановлено актом перевірки №212/15/32384883 від 13.05.2010 року.

    ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що на підприємстві   допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: не своєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати суми орендної плати за землю з юридичних осіб за січень-лютий 2010 року, по терміну сплати 02.03.2010 року та 30.03.2010 року податок сплачено 05.03.2010 року та 09.04.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

    Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його пяосненням, протоколом про адміністративне правопорушення КН № 128635.

    Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення,  а тому  суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.

            Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя /підпис/                                                                                           З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                       А.Ф. Комзюк