3-1356\2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції  у Старобешівському районі стосовно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк Донецької області, громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2» за адресою АДРЕСА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2010 року о 12 годині 36 хвилин ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині «Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2» за адресою АДРЕСА_1 порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: у невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 315,50 грн., та не проведення розрахункової операції через РРО, не розрахування та не видача розрахункового документа на суму 33,50 грн., що є порушенням п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, зі змінами та доповненнями

Опитана у судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 124678, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 000348 від 07.07.2010 року, актом інвентаризації грошових коштів від 07.07.2010рку.

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, які адекватні до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятимуть досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 27, 155-1 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до неї захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: