Судове рішення #10764095

№ 2-1187\2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.09.2010  року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В.,  розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Старобешівського району в інтересах держави в особі лікувальної установи Старобешівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Старобешівського району звернувся до суду в інтересах лікувальної установи Старобешівської ЦРЛ з позовом до відповідача ОСОБА_1, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Посилаючись на те, що 26.02.2008 року близько 08 годин відповідач знаходячись в ЦРТО Старобешівської ТЕС ВАТ « Донбасенерго» Старобешівського району Донецької області, дав усне розпорядження підлеглим працівникам  - слюсарем ОСОБА_2, і ОСОБА_3, виконати пропарювання 2 металевих бочок для їх очищення від забруднення. При виконанні вказаної роботи ОСОБА_2, одержав термічний опік стегон, промежини, статевих органів 1,2,3 ступеня.

У зв*язку з заподіянням потерпілому ОСОБА_2, тілесних ушкоджень, він знаходився на стаціонарному лікуванні у Старобешівської ЦРЛ з 26.02.2008 року по 27.02.2008 рік і згідно довідки – розрахунку на його лікування було витрачено 55,81 грн.

Постановою Старобешівського районного суду від 01.02.2010 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 272 ч.1 КК України закрито на підставі ст. 47 КК України.  

. Прокурор просить стягнути з відповідача на  користь Старобешівської ЦРЛ за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, витрати у розмірі 55, 81 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор Старобешівського району в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутністю, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з’явився, надав заяву, якою  позовні вимоги прокурора Старобешівського району визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд, заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.02.2008 року близько 08 годин відповідач знаходячись в ЦРТО Старобешівської ТЕС ВАТ « Донбасенерго» Старобешівського району Донецької області, дав усне розпорядження підлеглим працівникам  - слюсарем ОСОБА_2, і ОСОБА_3, виконати пропарювання 2 металевих бочок для їх очищення від забруднення. При виконанні вказаної роботи ОСОБА_2, одержав термічний опік стегон, промежини, статевих органів 1,2,3 ступеня.

У зв*язку з заподіянням потерпілому ОСОБА_2, тілесних ушкоджень, він знаходився на стаціонарному лікуванні у Старобешівської ЦРЛ з 26.02.2008 року по 27.02.2008 рік і згідно довідки – розрахунку на його лікування було витрачено 55,81 грн.

Постановою Старобешівського районного суду від 01.02.2010 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 272 ч.1 КК України закрито на підставі ст. 47 КК України.  

Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодовувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно ст. 93-1 КПК України, у разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи . . . .  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.  

    Керуючись ст..1206 ЦК України, ст. 93-1 КПК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов прокурора Старобешівського району в інтересах держави в особі лікувальної установи Старобешівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь Старобешівської ЦРЛ , реквізити: р/р 35412005002217 код ОКПО 01989898 МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій області витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, у розмірі 55 (п’ятдесят п*ять) гривень 81 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя

  • Номер: 22-ц/792/1969/15
  • Опис: прокурор в інтересах держави в особі ХМР та інспекції архітектурно будівельного контролю до Самойлової Л.М. та ін. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1187/10
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дмитрієв Олександр Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 25.09.2015
  • Номер: 6/521/92/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1187/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дмитрієв Олександр Федорович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер: 22-ц/785/6870/17
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Буніна С.А. , Фірсова І.Г. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1187/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дмитрієв Олександр Федорович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер: 22-ц/807/3085/21
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листатапоновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1187/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрієв Олександр Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація