Справа № 2а-2389/10

У Х В А Л А

09 червня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 2 ч. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Питання юрисдикції вимог про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб’єктів публічно-правових відносин визначено частиною другою статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КАС України  вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки позивач ОСОБА_2 ставить питання про відшкодування суми недоотриманої пенсії, однак ним не заявлені вимоги про захист прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, тобто має місце спір про захист цивільного права, а тому його належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно із п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

    Керуючись ст.ст.2, 21, 157, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про відшкодування суми недоотриманої пенсії в зв’язку з її несвоєчасним перерахунком згідно з заявою від 13 травня 2009 року закрити.

    Роз’яснити позивачу його право на звернення із позовом в порядку цивільного судочинства. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій