Судове рішення #10762475

Справа: №22ц-3443/10                                                                                                                                                      Категорія:  

Головуючий у  І-ій інстанції: Заборовський В.С.

Доповідач: Панько В.Ф.

                             УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           25  серпня  2010  року                                                                     м. Ужгород

    Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду  Закарпатської  області в  складі:

                    Головуючого – Панька В.Ф.,

                                                           суддів –   Кемінь М.П.,  Джуги С.Д.,

                      при секретарі  -  Коновчук Т.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.Ужгороді  справу  за    апеляційною  скаргою  ОСОБА_2  на рішення  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  01  липня  2010  року  по  справі  за  позовом  ВАТ  ЕК  «Закарпаттяобленерго»  до  ОСОБА_2  про  стягнення  збитків,  колегія  суддів,  -

в с т а н о в и л а:

ВАТ  ЕК  «Закарпаттяобленерго»  звернулося  з  позовом  до  ОСОБА_2  про  стягнення  збитків  в  розмірі  2129,96  гривень  та  судових  витрат  в  розмірі  80  гривень.

Свої  вимоги  обґрунтувало  тим,  що  11.10.2007  року  працівниками  Мукачівського РЕМ  було  проведено  перевірку  дотримання споживачами  електроенергії   вимог  Закону  України  «Про  електроенергію»  та  правил  користування  електричною  енергією  для  населення,  а саме  було  виявлено,  що  ОСОБА_2  вчинив  самовільне  підключення  без  дозволу  Мукачівського  МРЕМ,  кабелем  поперечний  переріз  якого  становить  2х4  мм.

Своїми  діями  ОСОБА_2  заподіяв  збитки  в  розмірі  2129  гривень  96  копійок.

Рішенням  Мукачівського міськрайоного  суду  позовні  вимоги  задоволено.

В  апеляційній  скарзі  ОСОБА_2  просить  рішення  суду  першої  інстанції  скасувати,  як  незаконне  та  необґрунтоване,  а  провадження  по  справі  закрити.

Межі  доводів  скарги:  апелянт вважає,  що  розрахунки нанесених  збитків  значно  завищено,  фактичний  розріз  дротів  становить  2,5-2  мм.

Заслухавши  пояснення  сторін,  дослідивши  матеріали  справи,  перевіривши  доводи  апеляційної  скарги  колегія  суддів  прийшла  до  висновку,  що  вона  до  задовлення  не  підлягає   з  таких  підстав.

0.1.1.   року  Мукачівський  МРЕМ  склав акт  №66655  про  те,  що  ОСОБА_2  вчинив  порушення  правил  користування  електричною  енергією  для  населення,  а  саме:  самовільно  підключився  без  дозволу  Мукачівського  МРЕМ  безобліково  використав  електроенергію.

Даний  акт  складений  в  присутності  ОСОБА_2  та  ним  особисто  підписаний.

Протоколом  №548  від  15.10.2007  року  визначено  розмір  завданих  збитків,  який  складений  в присутності  ОСОБА_2  споживач  визнав  факт  порушення  (а.с.5-7).

На підставі  викладеного  колегія  суддів  прийшла  до  висновку,  що  суд  першої  інстанції  обґрунтовано  задоволив  позовні  вимоги  відповідно  до  вимог  ч.4  ст.26  Закону  України  «Про  електроенергетику»  та  п.48  ПКЕЕН за  порушення  умов  договору  та  у  разі  розкрадання  електричної  енергії  у  разі  самовільного  підключення до  електромереж.

Доводи  апеляційної  скарги  не  можуть  бути  взяті  до  уваги,  оскільки  вони  не спростовують  наведених  обставин  та  не  ґрунтуються  на  вимогах  закону.

Керуючись  ст.  ст.   307,  308,  315    ЦПК  України,  колегія  суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_2   -  відхилити.

Рішення  Мукачівського   міськрайонного  суду  від  01  липня  2010  року  -  залишити  без  змін.

Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення  та  може  бути  оскаржена  до  Верховного  Суду  України  протягом  двадцяти  днів з  дня  проголошення  шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до  суду  касаційної  інстанції.

      Головуючий:         (підпис)                           Судді:                     (підписи)  

  Згідно з оригіналом :

  Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                                                                         В.Ф.Панько

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація