ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2010 года                             г. Симферополь

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –     Трясуна  Ю.Р.    

    судей –     Погребняка С.Н., Тищенко О.И.                                                                        

                               с участием прокурора –       Бородиной  И.Т.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции  адвоката ОСОБА_1 на постановление Феодосийского городского суда   Автономной Республики Крым от 19 июля 2010 года, которым в отношении

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Норильска Красноярского края РФ, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего заместителем начальника – начальником ОНПД Кировского РО ГУ МЧС Украины в АР Крым, ранее не судимого,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 ст. 368 ч. 2 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

У С Т А Н О В И Л А:

                   ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что,  являясь должностным лицом, злоупотребляя служебным положением, совместно с ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору, с целью личного обогащения вымогали взятку с ОСОБА_4  в сумме 5000 грн. за несоставление протокола об административном правонарушении при выявлении ими нарушений правил пожарной безопасности при эксплуатации комбайна «Нива», выдвинув при этом требования о передачи указанной денежной суммы через ОСОБА_5 15.07.2010 г., около 13-00 часов ОСОБА_4, действуя вынуждено, осознавая негативные последствия для своих интересов и не желая наступления таковых, передал  ОСОБА_5 деньги в качестве взятки для ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в сумме 5000 грн.

                  Старший следователь прокуратуры г. Феодосии Боричок И.П. обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором г. Феодосии Дромашко В.И., об избрании в отношении ОСОБА_2  меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, постоянного места жительства он не имеет, находясь на свободе может препятствовать установлению истины по делу, оказывать влияние на свидетелей, скрыться от следствия и суда и исполнения процессуальный решений.

                  ОСОБА_2  задержан 16.07. 2010 года в порядке ст. 115 УПК Украины, а 19.07. 2010 года ему было предъявлено обвинение по ст. 15 ч. 2 ст. 368 ч.2 УК Украины.

                   Постановлением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 19 июля 2010 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данное решение суда мотивировано тем, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы,  постоянного места жительства на территории г. Феодосии он не имеет, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, а избрание более мягкой меры пресечения не обеспечит исполнение процессуальных решений.

                   В апелляции адвокат ОСОБА_1, оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, просит постановление суда отменить,  ссылаясь на отсутствие каких-либо данных о  намерениях  обвиняемого скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, кроме этого, судом не приняты во внимание данные о его личности,  поскольку ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительство в п. Кировское АР Крым, имеет семью, положительно характеризуется.

                     Заслушав докладчика,  мнение прокурора, возражавшего против апелляции, исследовав материал и обсудив доводы апеллянта, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

                     В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. При этом, как следует из смысла ст. 150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести преступления, учитываются обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», заключение под стражу  избирается при наличии оснований полагать, что другие (менее строгие) виды меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ст. 148 ч.2 УПК Украины  и его надлежащего поведения.

                       Приведенные судом мотивы избрания в отношении ОСОБА_2  меры пресечения в виде заключения под стражу, являются обоснованными, вытекающими из представленных материалов дела.

                       ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, кроме того, объем обвинения, давал суду достаточные основания полагать, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, может препятствовать установлению истины по делу,  оказывать давление на свидетелей.  

Таким образом, каких-либо данных, которые бы опровергали обоснованность выводов  суда  о  необходимости  избрания  ОСОБА_2   меры  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу,   не имеется.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-367, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от  19 июля 2010 года об избрании в отношении ОСОБА_2  меры пресечения в виде заключения под стражу -  без изменения.

Председательствующий:                                    

Судьи: